Определение № 26480 от 27.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 54339/2021
- Вид
- Определение № 26480
- Подписан
- 27.07.2023
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26480 гр. С., 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДИАНА К. А. като разгледа докладваното от ДИАНА К. А. Гражданско дело №
20211110154339 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на И. Д. П., ЕГН ********** с адрес град С., ж.к.“Л.“, ул.(АДРЕС), чрез адвокат Л.К. от САК, със съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС) против Д. И. А., с адрес: гр. С., ж.к.“С.“, ул.(АДРЕС), К. Д. А., адрес: гр.С., ж.к.“С.“, ул.(АДРЕС), А. Г. Б., адрес: гр.С., ж.к. „(АДРЕС), П. З. С., адрес: гр.
П., П О ул. (АДРЕС) и А. К. С., адрес: гр. П., П О ул. (АДРЕС).
С Определение № 820 от 09.01.2023 г. постановено по гр.дело № 54339/2021 година по описа на Софийски районен съд съдът е прекратил производството по гр.дело № 54339/2021 година поради липса на правен интерес.
На 23.01.2023 г. е постъпила молба от страна на ответника С. К. С., с което е поискал допълване на Определение № 820 от 09.01.2023 г. постановено по гр.дело № 54339/2021 година по описа на Софийски районен съд в частта за разноските, като съответно му бъдат присъдени сторените по делото разноски, доказателства за които са били представени с отговора на исковата молба.
Ищецът по иска е изразил становище по подадената молба, като е посочил, че с още в исковата молба е посочил, че не счита, че ответникът следва да е страна, но поради дадени указания от съда е поискал конституирането му. Счита, че в случай, че същите бъдат присъдени на ответника те следва да бъдат заплатени от бюджета на съда.
Ответникът К. Д. С. е изразила становище, че следва да бъдат присъдените сторените от ответника С. К. С. разноски.
По молбата с искане по реда на чл.248 от ГПК – за изменение на определението в частта за разноските, съдът за да се произнесе съобрази следното:
Съгласно чл. 248 в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Подадената от ответника молба е в срок, като същата е подадена от лице, което има правен интерес, поради което същата е допустима.
По основателността на молбата
Съдът счита молбата за основателна, при следните фактически и правни аргументи:
Съгласно чл. 78, ал. 4 ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, 1 освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в който случай се прилага ал. 9.
В настоящия случай, с отговора на исковата молба ответникът е заявил претенция за сторените по делото разноски, като е представил договор за правна помощ, съгласно който е заплатил разноски в размер на 600,00 лв. (л.87).
Неоснователни са доводите на ищеца, че ответникът е бил конституиран по вина на съда. На ищеца единствено е указано да посочи срещу кои ответници предявява иска, както и какъв му е интересът срещу всеки от тях. Съгласно чл. 6 от ГПК в гражданския процес се прилага диспозитивно начало, като предметът и обемът на необходимата защита се определя от страните. С Молба от 29.11.2021 г. ищецът е посочил като ответник С. К. С. и именно това е причината за конституирането му като страна.
С оглед гореизложеното съдът счита, че подадената от ответника молба е основателна и следва ищецът да бъде осъден да му заплати сторените по делото разноски в размер на 650 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
При горните фактически и правни мотиви, настоящия съдебен състав следва да уважи искането за изменение на разпореждането в частта за разноските, като основателно.
Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Допълва Определение № 820 от 09.01.2023 г. постановено по гр.дело № 54339/2021 година по описа на Софийски районен съд в следния смисъл:
ОСЪЖДА И. Д. П., ЕГН ********** с адрес град С., ж.к.“Л.“, ул. (АДРЕС), чрез адвокат Л.К. от САК, със съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС) да заплати на основание чл.
78, ал. 4 от ГПК на С. К. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., П О ул. (АДРЕС) сумата в размер на 650,00 лв., представляваща сторени от ответника разноски по настоящето дело.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис да се връчи на страните.
Настоящето е неразделна част от Определение № 820 от 09.01.2023 г. постановено по гр.дело № 54339/2021 година по описа на Софийски районен съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2