Присъда № 59 от 08.10.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 59/08.10.2024г. по НОХД № 556/24г. по описа на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу Е. Г. И., ЕГН **********, за това, че на 20.09.2024г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил л.а. „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № **, след употреба на наркотични вещества- кокаин, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фаб. № ARSE - 0047 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Представителят на РП-Разград поддържа обвинението, счита същото за доказано по категоричен и несъмнен начин, предлага осъдителна присъда с налагане на наказание „ лишаване от свобода „ ориентирано към минималния предвиден в НК размер, предлага на основание чл. 66, ал.1 от НК, съдът да отложи изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от три години. Съдът да осъди подсъдимия да заплати и стойността на процесното МПС.

Защитникът на подсъдимия счита обвинението за доказано, както от обективна, така и от субективна страна. Навежда твърдения за многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и моли наказанието да бъде определено в минимален размер, като изтърпяването бъде отложено. Предлага наказанието по чл. 343г вр. чл. 343б, ал.3 от НК да бъде под една година.

Пледира подсъдимият да не бъде осъждан да заплаща равностойността на процесното МПС предвид направено от ВКС до КС искане за обявяване за противоконституционна разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК.

Подсъдимият не дава обяснения, признава се за виновен моли за минимално наказание.

Съдът, като съобрази доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства, разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Е. Г. И. е роден на **, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН **********.

Подс. Е. И. притежавал СУМПС с № 283461944 от 21.11.2017г., с категории В и М, многократно е бил наказван по административен ред за извършени нарушения по ЗДВП.

Свидетелите Ц.Ц. и Х.Х. и двамата служители в РУ МВР - гр. Разград, били назначени като дежурни в „Автопатрул“ за времето от 19,00 часа на 20.09.24г. до 07.00 часа на 21.09.24г.

На 20.09.24. около 21.19 часа свидетелите Ц. и Х. извършвали контрол на движението, на територията на гр.Разград и се намирали в гр.Разград, на бул.“Априлско въстание“. По същото време те забелязали по бул. “Априлско въстание“ в посока кръстовище с ул. “Варна“ да се движи лек автомобил 1

„БМВ М5 Компетишън“ с ДК № **, син на цвят. В изпълнение на служебните си задължения те спрели водача на горепосочения автомобил за извършване на проверка. След като установили самоличността на водача на лекият автомобил – подс. Е. И. от с. Ясеновец, с когото в автомобила пътували свидетелите И.Д.И. и Н.М.Й. и двамата също от село Ясеновец.

Подс. Е. И. бил тестван от полицейските служители за употреба на алкохол, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“. Електронната скала на този уред реагирала отрицателно за наличие на алкохол. След това подс. Е.

И. бил изпробван от полицейските служители за употреба на наркотични вещества и техните аналози по надлежния ред, с техническо средство Drug Test 5000, с фабричен номер ARMB-0047, което при тестването реагирало положително на кокаин.

На подс. Е. И., св. Цв. Ц. съставил АУАН бл. № 0552827/20.09.24г., с който било иззето и СУМПС на подс. Е. И..

Св. Х.Х. издал талон за медицинско изследване бл. № 0145379/20.09.2024г., в който подс. Е. .И. собственоръчно написал, че отказва да даде кръвна проба и урина за изследване. Подсъдимият бил отведен в спешен център - при МБАЛ гр. Разград, където пред дежурен лекар отказал да даде кръвна проба за изследване. След това бил задържан със Заповед № 1873-зз - 189/20.09.2024г. на основание чл.72, ал.1 ЗМВР за срок до 24 часа в сградата на РУ на МВР в гр. Разград.

В хода на разследването било установено, че за лекия автомобил, който бил управляван от подс. Е. И. бил сключен Договор за финансов лизинг на 22.07.2024г.

По силата на този договор „И ЕЛ ДЖИ ФИНАНС“ ЕАД, клон Пловдив, като лизингодател е предоставило на Г.И.А. /баща на подс. Е. И./ л.а. „БМВ М5 Компетишън“ с номер на рама WBSJF01070BS90249 и номер на двигател 210731181. В горепосочения договор е посочено, че доставната цена на лекия автомобил е в размер на 30890,55 евро.

От заключението на вещото лице по назначената в хода на разследването автотехническа оценителна експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание, се установява че пазарната стойност на л.а. „БМВ М5“, към момента на деянието - 20.09.2024г. е 137500 лева.

Подс. Е. Г. И., ЕГН ********** е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Ц.Ц. и Х.Х., характеристична справка, както и от писмените доказателства от ДП, приобщени по реда на чл. 283 от НПК - справка съдимост, биографична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за нарушител/водач, Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, АУАН, талон за мед.изследване, заповед за задържане по МВР, Договор за 2 финансов лизинг от 22.07.2024г.

Съдът не цени заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП автотехническа оценителна експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание. В съобразителната част изложена и пред съда, в.л. заявява, че е извършило справки в интернет сайтове за продажба на автомобили от същата марка, които обаче не са идентични с процесното МПС, тъй като няма точно такава обява. От изложеното съдът намира, че вещото лице сочи единствено и само цена на предлагане, а не постигната справедлива пазарна цена постигната след преговори между две равнопоставени и независими договарящи страни. Поради това приема за справедлива пазарна цена/стойност посочената в Договор за финансов лизинг от 22.07.2024г.

Ценени поотделно и в съвкупност, същите са последователни, логични непротиворечиви и взаимно допълващи се. Категорично с тези свидетелски показания и писмени доказателства се установява, че именно подс. Е. И. на процесната дата, място и време е управлявал МПС - лек автомобил „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № **, след употреба на наркотично вещество – кокаин.

Прибавени към тях и писмените доказателства по делото, приобщени по реда на чл.283 НПК и намиращи се в ДП№ 1873 ЗМ 564/2024г. по описа на РУМВР – Разград: АУАН; Талон за медицинско изследване; Разпечатка от паметта на „Дръгтест 5000“; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества; Протокол за сервизна проверка на техническото средство; Договор за финансов лизинг от 22.07.2024г.; Справка за съдимост; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация, дават категорична увереност на съда да възприеме описаното от фактическа страна.

Няма съмнение, че процедурата, нормативно регламентирана в Наредба 1/17г. е спазена. Налице са обилни и категорични доказателства, съдът да приеме обвинението за доказано по несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна - на 20.09.2024г. в гр. Разград, подс. Е. И. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил л.а. „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № **, след употреба на наркотични вещества – кокаин включен в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 към Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фаб. № ARSE - 0047 - Наредба 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Налице са всички съставомерни признаци от нормата на чл. 343б, ал.3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, защото подс.

Е. И., като правоспособен водач, преминал съответната подготовка и успешно положил изпити за водач на МПС, много добре е познавал забраната за управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Употребил е 3 кокаин и въпреки това е седнал и управлявал процесното МПС. Така подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, неговата противоправност и наказуемост, като е целял настъпването на вредоносния резултат – да постави в опасност живота, здравето и имуществото на мнозина.

Относно възраженията на защитата, съдът счита за необходимо да изложи следното. С нормата на чл. 343б, ал.3 от НК, българският законодател е въвел принципа за нулева толератност към процесното деяние. Ирелевантно е в случая е дали обвиняемото/подсъдимото лице е било повлияно от употребеното наркотично вещество в степен, че да не може да управлява МПС, в този смисъл е без значение и количеството, вида и качеството на употребеното наркотично вещество – липсват, не са посочени в правната норма признаци от фактическия състав на деянието в този смисъл. От изложеното намира, че е спазена стриктно процедурата по установяване употребата на наркотични вещества, съгласно Наредба 1/17г. Категорично възприема престъплението за доказано и от субективна страна, поради което намира възраженията на защитата за неоснователни.

При определяне на наказанието съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства – високата степен на обществена опасност на деянието, времето, мястото и начина на извършване на престъплението, множеството предходни административни нарушения. В противовес на изброеното е чистото съдебно минало, относително младата възраст на подсъдимия и добрите характеристични данни. Съдът, намира за съответно на извършеното престъпление наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година година, изтърпяването, на което на основание чл. 66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 500,00лв.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК следва да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като се приспадне времето, през което подсъдимият е бил фактически лишен от това право.

Съдът осъди подсъдимият Е. Г. И., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР Разград сумата 391,86 лева , представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата 100,00 лева, представляваща разноски в съдебното производство В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 59 гр. Разград, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора П. М. У. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200556 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Г. И., роден на **, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, с адрес за призоваване в страната: с.** ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че: на 20.09.2024г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил л.а. „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № **, след употреба на наркотични вещества- кокаин, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фаб. № ARSE - 0047 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

НА основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК лишава подсъдимия Е. Г. И., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като зачита времето през което подсъдимия фактически е бил лишен от това право.

НА основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК осъжда Е. Г. И., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата 60416,66 лева /шестдесет хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 66 ст./, представляваща равностойността на л.а. „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № **.