Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31342 от 07.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 15676/2022
Вид
Определение № 31342
Подписан
07.09.2023
В сила
07.09.2023
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31342 гр. София, 07.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: като разгледа докладваното от гражданско дело № 20221110115676 по описа за 2022 година

Производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по заявление на

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение;

Заповедта за изпълнение се счита за връчена на длъжника на В срока за възражение в съда постъпва молба от длъжника, който възразява срещу заповедта по реда на чл. 414 а, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, твърдейки, че задължението е изпълнено в срока по чл.

412, т. 8 от същия кодекс.

Възражението заедно с приложенията е изпратено на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на становище.

С нарочна молба пълномощницата на заявителя потвърждава погасяването на процесното задължение чрез доброволно плащане. Твърди, че не е платено единствено претендираното юрисконсултско възнаграждение.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане. Съдът не установи до длъжника да са изпращани покани да плати задължението преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно, той не е дал повод на заявителя за започване на производството. Ето защо съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение без да присъжда разноски на заявителя.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на година по частно гражданско дело №15676 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.

2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

1

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2