Определение № 31342 от 07.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 15676/2022
- Вид
- Определение № 31342
- Подписан
- 07.09.2023
- В сила
- 07.09.2023
- Състав
- ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31342 гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: като разгледа докладваното от гражданско дело № 20221110115676 по описа за 2022 година
Производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по заявление на
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение;
Заповедта за изпълнение се счита за връчена на длъжника на В срока за възражение в съда постъпва молба от длъжника, който възразява срещу заповедта по реда на чл. 414 а, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, твърдейки, че задължението е изпълнено в срока по чл.
412, т. 8 от същия кодекс.
Възражението заедно с приложенията е изпратено на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на становище.
С нарочна молба пълномощницата на заявителя потвърждава погасяването на процесното задължение чрез доброволно плащане. Твърди, че не е платено единствено претендираното юрисконсултско възнаграждение.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане. Съдът не установи до длъжника да са изпращани покани да плати задължението преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно, той не е дал повод на заявителя за започване на производството. Ето защо съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение без да присъжда разноски на заявителя.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на година по частно гражданско дело №15676 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.
2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
1
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2