Определение № 166 от 13.01.2022, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Перник, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720105356 по описа за 2021 година

Постъпила е ИМ от М. М. Т. гр.Б. общ.Перник и Н. ИВ. Н. гр.Перник СРЕЩУ ВЛ. Л.

ВЛ. гр.София

Иска се от съда да бъде осъден ответникът да им предостави право на преминаване през имот пл.№ 51 с цел транспортно обслужване на техния имот пл.№ 53 по плана на с.***** **** мах.К. въз основа Заповед № 589 / 16.03.1993г. на Кмета на гр.Б. на основание чл.205 ал.3 и 206 ППЗТСУ за прокарване временен път с ширина 4 м. през имоти пл.№ 51 и 48

В срока по чл.131 ГП Ке постъпил отговор от ответника

Прави се възражение за недопустимост на иска

Съдът намира, че компетентен да разгледа и да се произнесе по депозираната ИМ е Административен съд – Перник.

Иска се изпълнение на Заповед №№ 589 / 16.03.1993г. на Кмета на гр.Б. на основание чл.205 ал.3 и 206 ППЗТСУ за прокарване временен път с ширина 4 м. през имоти пл.№ 51 и 48

Тази заповед представлява адм.акт и изпълнението й става по реда на АПК.

Освен това се привежда в изпълнение за срок от 5 години, който от 1993г. до момента е изтекъл

Дори Административен съд да приеме, че не е компетентен да разгледа това искане, то редът за прокарване на временен път е предвиден в действуващия ЗУТ глава 13, като следва да се образува адм.производство, което да приключи с издаване на адм.акт, който отново се 1 обжалва пред ПАК по реда на АПК, т.е. отново не следва да се гледа от граждански съд Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 05356/2021 г. по описа на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2