Определение № 1797 от 23.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1797 гр. Варна, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900627 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съобразно дадената от съда възможност, с молба вх. № 32004/06.10.2026 г. ищецът „СИС БИЛДИНГ СИСТЕМС“ ЕООД, чрез адв. П. П., е поискал да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, съответно – съдебнотехническа експертиза, с подробно формулирани в молбата задачи.

В определения от съда срок, насрещната страна „ДИЕЛ ТРЕЙД“ ЕООД е представила писмено становище вх.№ 34094/21.10.2026 г., с което е поискано молбата за допускане на експертиза да бъде оставена без уважение.

Настоящият състав, след като взе предвид изложеното в молбата на ищеца и становището на ответника, намира, че искането не следва да бъде уважавано, поради следните съображения:

Не следва да бъде допускана съдебна експертиза по въпросите, поставени в т. 6 и т. 7 от молба вх. № 320004/06.10.2026 г. на „СИС БИЛДИНГ СИСТЕМС“ ЕООД. Видно от данните по делото, касае се за родово определени вещи. Поради това, обстоятелството дали вещите, описани в ППП № 20_026/14.10.2020 г. са вложени в обектите на „ДИЕЛ ТРЕЙД“ ЕООД и то в конкретно посочените населени места, не може да бъде установено чрез заключение на съдебно-счетоводна, а също така и чрез съдебно-техническа експертиза, доколкото същата може да установи само вид на вложените в обектите материали и дали те съвпадат също по вид в посочените в протокола такива, но не и дали те са идентични. Това обстоятелство може да бъде установено с други доказателствени средства. Въпросът какви сходни материали като тези, описани в протокола, са били закупувани от „ДИЕЛ ТРЕЙД“ ЕООД и в кои обекти са вложени е неотносим към спора, който се отнася единствено до материалите, посочени в протокола, като въпросът дали част от закупените материали са тези, посочени в протокола от 14.10.2020 г. е спорният въпрос по делото, на който съдът следва да даде отговор с решението си, поради което същият не попада в компетентността на вещото лице. Не следва да бъде допусната ССчЕ и по въпросите по т. 1, т. 2 и т. 3 от 1 молба вх. № 320004/06.10.2026 г. на „СИС БИЛДИНГ СИСТЕМС“ ЕООД, доколкото се касае за въпроси, които могат да бъдат установени с писмени доказателства от търговските книги и банковите сметки на ищеца, без за това да са необходими специални знания. Въпросът по т. 4 от молбата е неотносим към спора, доколкото не са навеждани твърдения, че „СИС БИЛДИНГ СИСТЕМС“ ЕООД е използвало материалите по ППП № 20_026/14.10.2020 г. за извършване на строителни дейности. Не следва да се допуска ССчЕ и по въпроса по т. 5 от молбата, тъй като не се касае до спор какви са били пазарните цени на материалите към момента на съставяне на протокола от 14.10.2020 г., а се твърди постигнато съгласие за закупуване на тези материали от ответника по уговорени между страните цени, като на доказване подлежат именно последните.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. № 320004/06.10.2026 г. от ищеца „СИС БИЛДИНГ СИСТЕМС“ ЕООД искане за допускане на съдебно-счетоводна, съответно – съдебно-техническа експертиза, със задачи така, както са посочени в молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се уведомят страните за постановеното определение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2