Протокол № 337 от 28.09.2023, Районен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Смолян, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Петров при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Петров Административно наказателно дело № 20235440200329 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На второ именно повикване в 14,20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Докладва се постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя адв. В..

ОТВЕТНИКЪТ Н. С. „***“ СМОЛЯН , редовно призован, не се представлява.

ЗА РП- СМОЛЯН, редовно призована, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ А. Т. Ч. И З. Е. К., редовно призовани, налице.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетелите както следва:

А. Т. Ч. – * г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела.

З. Е. К. – ** г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, като същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

1

Делото е образувано по постъпила жалба от „***“ ЕООД, срещу НП № 23-1058000551 от 20.07.2023 г. на Началника на С. „***“ Смолян, с което за нарушение на чл.483, ал.1 т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000.00 лева.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯ К. – Съставил съм АУАН срещу Й. С.. Сама се движеше в автомобила, подадох стоп палка. Автомобила е собственост на фирма. Й. каза, че е собственик на фирмата. Съставих акта на Й. С. в качеството на юридическо лице, като собственик и законен представител на фирмата. Съставил съм акта против Й.С.. Акта е съставен на място. Нямаше възражения по акта.

СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Аз съм свидетел по съставяне на АУАН. Моят колега спря автомобила, направи справка в системата и видя, че автомобила няма застраховка. Акта е съставен срещу водача, който беше Й. С.. Нямаше възражения от нейна страна.

Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите по административно-наказателната преписка и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени доказателства: НП № 23-1058-000551 от 20.07.2023 г. на Началника на С. „**“ Смолян, АУАН № 949756/01.07.2023 г., платежно нареждане от 02.08.2023 г., полица от 01.07.2023 г., справка за нарушител водач и справка от 08.08.2023 г., заповед от 02.12.2021 г., заповед от 04.11.2022 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,35 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2