Решение № 3115 от 03.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3115 гр. Варна, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова. Частно гражданско дело № 20253110108764 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51, ал. 1 от ЗН, образувано по молба на „*******“ с искане за предоставяне на срок на законните наследници на Д. И.

А., ЕГН **********, а именно М. И. Й., ЕГН **********, Г. И. Ч., ЕГН **********, и А. И. Й., ЕГН **********, да заявят дали приемат наследството на наследодателя си или се отказват от него.

Молителят обосновава правния си интерес от настоящата молба с твърдения, че между него и починалата Д. И. А. бил сключен договор за кредит, като след смъртта на кредитополучателя плащанията по него били преустановени.

В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.

В предоставения им срок наследниците М. И. Й. и А. И. Й. не са изразили становище по молбата.

Наследникът Г. И. Ч., редовно призован по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, също не изразява становище по молбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

От представеното с молбата извлечение/л. 6/ се установява, че между „*******“ и Д. И. А. е сключен договор, по силата на който молителят е предоставил на последната паричен заем в размер на 5020 лева.

От приложеното на л. 19 от делото удостоверение за наследници /л. 19/ 1 става ясно, че Д. И. А. е починала на ***** г., като е оставила за законни наследници следните лица: М. И. Й., Г. И. Ч. и А. И. Й..

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Според разпоредбата на чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от наследника изрично – с писмено заявление до районния съд, в района на който е открито наследството, или мълчаливо – чрез извършване на действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество.

На основание чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.

Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.

Последното местожителство на Д. И. А., съответстващо на регистрирания й постоянен адрес, е било в гр. ************, поради което сезираният съд е компетентен да се произнесе по депозираната молба.

Посоченото лице се явява длъжник на „*******“ по силата на договор за кредит, поради което след нейната смърт ***** има възможност да насочи имуществените си претенции към нейните наследници само ако те са приели наследството. От изложеното следва, че волеизявленията на наследниците биха се отразили в правната сфера на молителя и същият се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН.

С постановено по делото определение от ****** г. съдът е определил срок на наследниците М. И. Й., Г. И. Ч. и А. И. Й. до датата на откритото съдебно заседание да заявят изрично дали приемат или се отказват от наследството на техния наследодател Д. И. А., като същите са предупредени за последиците в случай на липса на изрично волеизявление. Определението, ведно с призовката за откритото съдебно заседание по делото, е връчено лично на М. И. Й. /л. 22/и по реда на чл. 46, ал. 1 ГПК на А. И. Й. /л. 41/.

В проведеното на ******* г. открито съдебно заседание наследниците М. И. Й. и А. И. Й. не се явяват, като същите не са направили изрично волеизявление дали приемат или се отказват от наследството. Поради изложеното и на основание чл. 51, ал. 2 във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН в особената книга при ВРС следва да се впише обстоятелството, че посочените лица са загубили правото да приемат наследството на Д. И. А..

Що се отнася до наследника Г. И. Ч., настоящият съдебен състав намира следното:

Тъй като приемането и отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления на страната със строго личен характер, в настоящото производство не е допустимо приложението на процедурата по чл. 47, ал. 6 ГПК. Изключено е в рамките на производството по чл.51 от ЗН особен представител да изрази воля в смисъл дали призованият към 2 наследяване приема или се отказва от наследството, доколкото последното зависи изцяло от личната преценка на наследника и се отразява именно в неговата имуществена сфера. В този смисъл – Определение № 315/23.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3096/2015 г., I ГО. Предвид обстоятелството, че възможностите за откриване на посочения наследник са изчерпани и същият не е намерен нито се е явил в о.с.з., по отношение на същия молбата на „*******“ ЕАД следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при Варненски районен съд обстоятелството, че М. И. Й., ЕГН **********, и А. И. Й., ЕГН **********, са загубили правото да приемат наследството, оставеното от Д. И. А., ЕГН **********, бивш жител на гр. ************, починала на ***** г., на основание чл. 51, ал. 2, във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № ***********/**** г. на „*******“ *****, с правно основание чл. 51 ЗН В ЧАСТТА за определяне на срок на законния наследник на Д. И. А., ЕГН **********, бивш жител на гр. ************, починала на ***** г., а именно Г. И. Ч., ЕГН **********, в който да заяви дали приема наследството, оставеното от Д. И. А., ЕГН **********, бивш жител на гр. ************, починала на ***** г., или се отказва от него.

РЕШЕНИЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя. В останалата му част решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3