Протокол № 365 от 11.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 118/2026
- Вид
- Протокол № 365
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 11.03.2026
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 365 гр. Варна, 11.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100500118 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Въззивните страни Д. Д. Г. и А. Д. Г., редовно и своевременно призовани, не се явяват, не се представляват
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7493/06.03.2026, от адв. С. Н. като пълномощник на въззивниците, в която не възразява по хода на делото и иска същото да бъде отложено поради непредставено заключение на вещото лице.
Въззиваемата страна ТД НА НАП-ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпращат представител.
Въззиваемата страна АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД, редовно и своевременно призована, представляват се от юриск. Т. У., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият С. Д. С., нередовно призован, не се явява, не се представлява.
Длъжностното лице по призоваването е отбелязало, че е търсен многократно, а по сведение на С. В., която е собственик на апартамента, на който адрес е изпратена и призовката за С.
С., търсеното лице е предишен собственик на апартамента, от когото тя го е закупила.
Извършена е и справка относно трудови договори на С. Д. С., но последният такъв е с дата на прекратяване 02.04.2008 г.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпращат представител.
Въззиваемата Ж. С. Ц., редовно и своевременно призована, не се явява, не се 1 представлява.
Юриск. У.: Предвид нередовното призоваване считам, че не следва да се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че на въззиваемия С. Д. С. следва да бъде назначен особен представител, тъй като лицето не е намерено на адреса; съобразно справката за него от НБД „Население“ посоченият адрес, на който е призоваван, е постоянен и настоящ негов, тоест налице са предпоставките по чл.47 от ГПК.
С оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия - Варна за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на въззиваемия С. С., както и да определят възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 20.04.2026 г. от 10:30 ч, за която дата и час явилите се страни са уведомени от днешно съдебно заседание, неявилите се считат за уведомени на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК. ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемият С. чрез определения му особен представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2