Решение № 25 от 17.02.2022, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Севлиево, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно наказателно дело № 20214230200544 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на М. И.. Ч. от гр. Севлиево против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия К, № 4909884, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50,00 лева.

По делото са налице данни, че електронният фиш е бил връчен на жалбоподателя на 21.11.2021 година. Видно от печата на пощенския плик, приложен по делото, жалбата срещу електронния фиш е била изпратена по пощата на 06.12.2021 година, т.е. в законоустановения срок, поради което същата е процесуално допустима и като такава следва да се разгледа по същество.

Съдът като взе предвид оплакванията в жалбата по отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за това, че на 13.05.2021 година в 13:50 часа в населено място: гр. Севлиево, ул. „Марин Попов“ до номер 121 с посока на движение към центъра на града, с АТСС /ARH CAM S1/ е установено и заснето управление на МПС „Нивиадор БР 2“, вид Ремарке за лек автомобил с регистрационен номер ЕВ *** ЕВ при ограничение от 50 км/ч., при приспаднат толеранс от -3 км/ч, установена стойност на скоростта 62 км/ч. и превишена стойност на скоростта с 12 км/ч. Нарушението в ЕФ е квалифицирано като нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че електронният фиш /ЕФ/ е издаден при съществени нарушения на административно – наказателните правила, като се изтъкват подробни съображения в тази насока. Искането в жалбата е съдът да отмени изцяло обжалвания електронен фиш.

За жалбоподателя се явява упълномощения от него представител адвокат Д.К. от ГАК, която направи искане за отмяна на обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен.

1

За ОДМВР – Габрово не се явява представител. В придружаващото преписката писмо се изразява становище, че са спазени изискванията за издаване на електронния фиш и се отправя искане за потвърждение на наложената санкция.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 13.05.2021 година в 13:50 часа в гр. Севлиево, на ул. „Марин Попов“ до номер 121, в посока центъра на града, бил установено и заснето с автоматизирано техническо средство/система /ARH CAM S1/ Ремарке за лек автомобил с рег. № ЕВ *** ЕВ, за което се твърди в електронния фиш, че се е движело с превишена скорост от 12 км/ч.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства – материалите по административно – наказателната преписка, вкл. Протокол от проверка на преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1; Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система от 13.05.2021 година; Справка от ОД на МВР – Габрово за собствеността на ремаркето и снимков материал.

Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издадения електронен фиш относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

С процесния електронен фиш на жалбоподателя, в качеството му на управител на „АФХ Груп“ ЕООД гр. Севлиево, е наложена санкция за извършено нарушение на чл.

21, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно тази разпоредба на закона на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава скоростта на движение в населено място от 50 км/ч.

Санкцията на жалбоподателя е наложена на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл.

182, ал.1, т. 2 от ЗДвП, съгласно която за нарушение, заснето и установено с автоматизирано техническо средство или система се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В случая размерът на глобата е определен в чл.

182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и тя е 50,00 лева.

За да е осъществен състава на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и да намери приложение разпоредбата на чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е необходимо жалбоподателят да е управлявал на инкриминираната дата моторно превозно средство, на което е собственик, или което му е било предоставено за ползване. С електронния фиш е прието, че нарушението е извършено с ремарке, което обаче не е самостоятелно превозно средство, а част от състава на ППС, теглено от МПС. Съгласно §6, т. 17 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП ремаркето не представлява моторно превозно средство, а е пътно превозно средство, предназначено да бъде теглено от моторно превозно средство. Съгласно легалната дефиниция на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП „моторно превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства“. Съобразявайки тези обстоятелства следва извода, че описаното в ЕФ нарушение не би могло да бъде осъществено посредством ремарке, тъй като същото не подлежи на управление и няма водач.

На следващо място следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП предвижда като задължителен реквизит на електронния фиш посочването на регистрационния номер на моторното превозно средство, при управлението на което е извършено нарушението. Следователно на санкциониране подлежат нарушения, при които са установени и заснети моторни превозни средства, а не ремаркета. В случая посоченият в електронния фиш регистрационен номер е на ремаркето, което е 2 собственост на „АФХ Груп“ ЕООД, което е теглено от МПС с неустановен регистрационен номер. Невъзможността да бъде индивидуализирано теглещото моторно превозно средство води до невъзможност да бъде установен неговия собственик, тъй като не е задължително собственикът на теглещото превозно средство да е и собственик на тегленото такова, и съответно да бъде установено лицето, което следва да понесе санкцията.

Съобразявайки тези обстоятелства обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Предвид изхода на делото ОД на МВР – Габрово следва да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на сумата от 300,00 лева.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш, серия К, № 4909884 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД МВР - Габрово, с който на М. И.. Ч., ЕГН: **********, от гр. Севлиево, ул. «***» № 1, в качеството му на представител на «АФХ Груп» ЕООД гр. Севлиево , за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00лв.

/петдесет/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР – ГАБРОВО да заплати на М. И.. Ч., ЕГН: **********, от гр. Севлиево, ул. «***» № 1, направените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на сумата от 300,00лв. /триста/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.

Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3