Решение № 13800 от 10.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13800 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110103570 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена искова молба от „............... ЕАД срещу ЗАД „................ за осъждането му да заплати на ищеца сума в размер на 10 евро – частично предявен размер от общо дължима сума в размер на 338,79 евро, представляваща остатък от регресно вземане по щета № .............., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба до окончателното и изплащане.

Ищецът твърди, че на 31.07.2022 г. в ..............., настъпило ПТП, при което водачът на МПС .............. с рег. № .............. при маневриране увредил МПС .............., с рег.№ ............... За събитието бил съставен двустранен констативен протокол от 31.07.2022 г. На МПС .............. били причинени щети по облицовката на предна броня и преден десен калник. Към датата на събитието – 31.07.2022 г. собственикът на .............. имал сключен договор за застраховка „............“ с ищцовото дружество и със срок на застрахователно покритие една година, считано от 30.05.2022 г. до 29.05.2023 г. След като била предявена претенция, била образувана щета № ............... Бил извършен опис и оценка на вредите на МПС, като за отстраняването им бил възложен ремонт на .............. ООД, като ремонтът бил заплатен от ищеца и същият възлизал на сума в размер на 2024,62 лв. С регресна покана от 09.07.2025 г. била отправена покана до ответното дружество, като същото след получаването и заплатило сума в размер на 1395 лв., с която сума се погасило задължението за ликвидационни разноски и част от обезщетението. Остатъкът в размер на 338,79 евро /662,62 лв./ към настоящия момент не бил заплатен, поради което моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 10 евро – частична претенция от общо дължимата в размер на 338,79 евро.

В срока за отговор ответникът чрез процесуалния си представител юрк. ................. е заявил, че не оспорва основанието и размера на предявения иск, като предстои да заплати на ищеца цялата дължима сума.

В хода на съдебното дирене, с молба от 25.06.2026 г. ответникът е заявил, че е заплатил изцяло вземането на ищеца, като е представил доказателство – платежно нареждане.

Със становище от 07.07.2026 г. ищецът е потвърдил, че е получил плащане на цялото претендирано вземане, вкл. за разноски по делото, като не са останали непогасени вземания 1 от ответника.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.411 от КЗ.

Принципната постановка при разпределянето на доказателствената тежест при иск с правно основание чл.411 от КЗ изисква ищецът да докаже сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е валидно застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди. В случая всички тези обстоятелства между страните са БЕЗСПОРНИ, с оглед становището на ответника за признаване на основанието, т.е. фактите от които произтича претенцията, както и размера на предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, когато същите са от значение за спорното право. В конкретния случай основанието и размерът на претенциите на ищеца са признати от ответника, като задълженията са изцяло погасени в хода на производството. Ето защо съдът следва да съобрази настъпилия в процеса факт на плащане. Към момента на приключване на устните състезания не съществуват изискуеми и неудовлетворени вземания на ищеца. При това положение предявеният осъдителен иск се явява лишен от предмет и следва да бъде отхвърлен като погасен чрез изпълнение в хода на процеса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „............... ЕАД, ЕИК: ........... иск срещу ЗАД „................, ЕИК: ............. за осъждането му да заплати на ищеца сума в размер на 10 евро – частично предявен размер от общо дължима сума в размер на 338,79 евро, представляваща остатък от регресно вземане по щета № .............., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба до окончателното и изплащане, ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕТО НА ВЗЕМАНЕТО в хода на процеса.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2