Протокол № 499 от 22.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Сливен, 22.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230200239 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.С. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 02.02.2024 г.

Въззиваемата страна – Началник РУ на ОДМВР-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.К.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете заверено копие от лична карта на жалбоподателя. Моля да бъде допуснато до разпит в качеството на свидетел едно лице, което ще водим в следващо съдебно заседание с оглед установяване къде живее моят доверител. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 03/26.01.2023 г. на Началник РУ на ОДМВР-Сливен, както и представеното в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя заверено копие от личната му карта.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел едно лице при режим на довеждане от страна на жалбоподателя за следващо съдебно заседание.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Х. Г. С. - 25 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. Ж. Н. - 45 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: В момента работя като мл.разсл.полицай в Областната дирекция. До юли 2023 г. бях полицейски инспектор в Група „Териториална полиция“ в РУ-Сливен. Акта, след като го видях, е написан от мен, сега си спомних случая. Нея вечер бях дежурен управление в РУ, беше вече тъмно и колегите от патрула докараха, съпроводиха лицето до РУ да го 2 тестват за наркотици. Аз го разпознах П., тъй като може би няколко месеца по-рано бях водил една преписка за неплащане на издръжка от същия този г-н П.. Тогава си спомням, че той беше в Кипър и не можах да му снема сведения по него случай. Бяхме в коридора на РУ, колегите докато му извършваха теста аз разговарях с него, тъй като го разпознах. Започнах да беседвам с него какво се е случило с предния случай и тогава в беседите П. ми сподели, тъй като личната му карта беше в мене, ми каза че не живее вече на този адрес.

Попитах го откога живее на друг адрес, не си спомням кой е бил този адрес и откога живее там. Той ми каза съвсем друг адрес, че живее на него от доста по-голям период от време от законоустановения за заявяване на адресна регистрация. Съставих му акт. Ние бяхме заедно с колегата Н. във фоайето и той слушаше нашия разговор. И в нашите системи жалбоподателят излиза с две фамилии и мисля, че в момента актуалната излиза като К..

Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен, ст.полицай. След като видях акта, подписът като свидетел е мой. Не си спомням точно случая.

Видях колегата какво е написал, но не си спомням конкретния случай, още повече, че е от преди повече от една година.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя и свидетеля да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.

Съдът намира, че следва да се изиска служебна справка от Община Сливен относно настъпвала ли е промяна във фамилното име на жалбоподателя, тъй като видно от представеното копие от лична карта, същият излиза с фамилия П., а при регистриране на ЕГН на жалбоподателя в ЕИСС същият излиза с фамилия К..

С оглед гореизложеното по доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Община Сливен, от която да е видно настъпвала ли е промяна в имената на жалбоподателя и ако такава е настъпвала, да се посочи кога е станало това и поради какви обстоятелства.

Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 11.04.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,44 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4