Протокол № 81 от 19.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Варна, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20243100900426 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

Ищецът И. Р. И., редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Г. Г. и от адвокат Г. Н., редовно упълномощени и приети от съда от днес.

Ответникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Т. К. А., редовно уведомена, не се явява в съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т докладва молба вх. № 4557/17.02.2025 г. от адв. В. Т., пълномощник на ответника, с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да присъства в съдебно заседание. При липса на процесуални пречки, моли да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и отсъствие на процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. Н.: Нямаме възражения по проекто-доклада.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 4557/17.02.2025 г. ответникът заявява, че поддържа изцяло оспорванията и възраженията си срещу основателността на исковете, както и всички доказателствени искания. Не отправя изявления за несъгласие с проекта за доклад.

СЪДЪТ докладва, че за преценка дали са налице основанията по чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството поради висящо наказателно такова, е изискал справки от съответното РПУ и РП Варна, ТО Девня.

С писмо вх. № 3878/10.02.2025 г. Районна прокуратура – Варна, ТОДевня уведомява, че разследването по ДП № 2022/2022 г. по описа на У-МВРВълчи дол е приключило. Делото е внесено от прокуратурата в РС-Девня за разглеждане, със споразумение за решаване на делото по реда на чл. 371, ал. 5, вр. ал. 1 от НПК от 30.01.2025 г. Предаден е на съд И.Хр.И.. Образувано е НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Девня, което е приключило на дата 07.02.2025 г. с одобряване на внесеното споразумение.

Приложено е копие на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 1 от НПК от 30.01.2025 г.

В тази връзка СЪДЪТ е изискал информация от РС - Девня за етапа на движение на производството по НОХД № 31/2025 г. Констатира се, че делото е приключило със споразумение, одобрено в заседание на 07.02.2025 г., влязло в сила на същата дата поради необжалваемост.

Така нововъзникналите факти и обстоятелства сочат на първо място, че към настоящия момент не са налице основания за спиране на производството по делото, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт на наказателния съд и на следващо място, налага се корекция на проекта за доклад в следните части:

По отношение на разпределената доказателствена тежест към ищеца, същият следва да докаже вид, характер и интензитет на претърпени болки и страдания, както и предоставяне на банковата сметка на застрахователя по извънсъдебната претенция.

На страните следва да се укаже, на основание чл. 300 от ГПК, че влязлото в сила споразумение по НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Девня, в сила от 07.02.2025 г. е задължително за гражданския съд относно извършването на деянието, неговата противоправност и вината на дееца, поради което и тези въпроси не могат да се пререшават, включително досежно разпоредбите от ЗДвП, които са посочени като нарушени, а именно: чл. 20, ал.

1 и чл. 21, ал. 1, ред 2, колона 2-ра от ЗДвП.

В тази връзка СЪДЪТ указва на застрахователя, че няма да се произнася по направените от него оспорвания по елементите от фактическия състав на деликта.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че проектът за доклад следва да бъде вписан като окончателен, с направените в днешно съдебно заседание корекции, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, изготвен с Определение № 83 от 16.01.2025 г. за окончателен доклад по делото, със следните корекции:

По отношение на разпределената доказателствена тежест към ищеца, същият следва да докаже вид, характер и интензитет на претърпени болки и страдания, както и предоставяне на банковата сметка на застрахователя по извънсъдебната претенция.

На страните указва, на основание чл. 300 от ГПК, че влязлото в сила споразумение по НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Девня, в сила от 07.02.2025 г. е задължително за гражданския съд относно извършването на деянието, неговата противоправност и вината на дееца, поради което и тези въпроси не могат да се пререшават, включително досежно разпоредбите от ЗДвП, които са посочени като нарушени, а именно: чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1, ред 2, колона 2-ра от ЗДвП.

СЪДЪТ указва на застрахователя, че няма да се произнася по направените от него оспорвания по елементите от фактическия състав на деликта.

Съгласно горното определение СЪДЪТ е допуснал до приемане в съдебно заседание писмените доказателства, представени от страните, допуснал е при режим на довеждане двама свидетели на ищеца, допуснал е провеждане на САТЕ, СМЕ и СПЕ.

На ищеца е издадено съдебно удостоверение със съдържание, посочено в доказателствената част на исковата молба.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 4557/17.02.2025 г. ответникът представя документите, представени му от НЗОК и МБАЛ „Св. Анна“ гр.

Варна.

Връчва документите на процесуалните представители на ищеца, за запознаване.

АДВ. Н.: Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че допуснатите до приемане писмени доказателства, както и постъпилите от ответника, следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 253р1647/12.02.2022г по описа на РУ гр. Девня към ОДМВР Варна; Искане за клинико-лабораторни изследвания на МБАЛ Света Анна -Варна АД; Епикриза от МБАЛ Еврохоспитал ООД, отделение Ортопедия и травматология;

Амбулаторен лист № 22273C058F74 от 30.09.2022 г.; Амбулаторен лист № 22277А013E36 от 30.10.2022 г.; Детекторна компютърна томография № 5272 от 10.10.2022 г.; Амбулаторен лист № 22291С01D854 от 17.10.2022 г.;

Амбулаторен лист № 223099003D13 от 05.11.2022 г.; Магнитно резонансно 3 изследване на поясен гръбнак от 06.11.2022 г; Амбулаторен лист № 223443009В0В от 10.12.2022 г.; Амбулаторен лист № 006573 от 17.07.2017 г.;

Амбулаторен лист № 230804043ЕВ2 от 21.03.2023 г.; Амбулаторен лист № 23093404883А от 03.04.2023 г.; Рецепти за лекарства; Амбулаторен лист № 231759008BF3 от 24.06.2023 г.; Епикриза от 25.08.2023 г., издадена от МБАЛ Майчин дом-Варна ЕООД; Касови бонове за извършено плащане на цезарово сечение при раждане; Покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 1150 от 2022 г. на ЧСИ per. № 892 на КЧСИ; изпълнителен лист № 4041 от 03.08.2022 г. на РС-Варна; Заповед за изпълнение на парично задължение от 30.08.2022г по ч.гр.д. № 10896 по описа за 2022 г. на PC Варна; Съобщение по изп.д. № 1150/2022г на ЧСИ с per. № 892 на Окръжен съд Варна; Писмо изх. № 310009845 от 12.12.2023 г.; Писмо изх. № 310009845 от 12.12.2023 г.; Писмо по пр. пр. № 2008/2022 г. на РП Варна - ТО Девня.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба вх. № 4557/17.02.2025 г. от ответника, както следва: писмо изх. № 1870/20.10.2023 г., Епикриза от Клиника по ортопедия и травматология, лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 11.08.2022 г., лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 12.08.2022 г., писмо изх. № 26-03-893 от 16.08.2023 г., справка за извършените прегледи, справка за пролежаванията в болница.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА за послужване по делото НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Девня.

С оглед влязлата в сила присъда, СЪДЪТ намира, че следва да коригира въпросите, поставени с допуснатата по делото САТЕ, в частта относно въпросите по ИМ, като отговорът на въпроса относно механизма на настъпване на процесното ПТП следва да бъде даден в контекста на поставените въпроси с отговора на исковата молба и наведените твърдения за съпричиняване, поради непоставен обезопасителен колан.

Следва да бъде указано на вещото лице да ползва материалите по приложеното за послужване НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Девня.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОРИГИРА въпросите, поставени с допуснатата по делото САТЕ, в частта относно въпросите по ИМ, като отговорът на въпроса относно механизма на настъпване на процесното ПТП следва да бъде даден в контекста на поставените въпроси с отговора на исковата молба и наведените твърдения за съпричиняване, поради непоставен обезопасителен колан.

УКАЗВА на вещото лице да ползва материалите по приложеното за послужване НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Девня.

Във връзка с допуснатата по делото съдебно-психологична експертиза, СЪДЪТ докладва молба вх. № 4458/14.02.2025 г. от вещо лице Т. А., с която уведомява, че е регистрирана в списъка на вещите лица като лекар специалист психиатър и съдебен психиатър, както и, че поради късното й призоваване не е изготвила експертизата в срока по ГПК. Моли за разпореждане относно срок и вид на експертизата.

4

АДВ. Н.: Моля да остане това вещо лице. Моля да коригирате експертизата на съдебно-психиатрична.

С оглед изявлението и като намира искането за допустимо и относимо, ще бъде допусната корекция на вида експертиза, по която е назначена за вещо лице д-р Т. А., като същата да се счита за съдебно-психиатрична експертиза.