Протоколно определение № 967 от 25.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 967 гр. Варна, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100100417 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Т. К. В., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат М. П. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът И. Д. И., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 20572/24.06.2026 г. (идентична с молба вх. № 20582/24.06.2026 г.) от Т. К. В..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 20573/24.06.2026 г. от Т. К. В..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 20635/24.06.2026 г. от адвокат Д. П. – процесуален представител на И. Д. И..

АДВ. П.: Поддържам искането за разноски и заявлението за оттегляне на иска.

След като ответникът е предал владението, което всъщност е петитум на иска, аз считам, че разноски следва да бъдат присъдени на ищеца.

СЪДЪТ, като взе предвид искането по чл. 232 от ГПК и с оглед заявеното с насрещна молба от ответниците, следва да прекрати производството по делото, тъй като с искането по реда за оттеглянето, съдът е десезиран от исковата молба.

Ищецът по делото, с нарочната молба, депозирана по делото, с която е оттеглил иска, е поискал и разноски. С молба вх. № 20572/24.06.2026 г. (идентична с молба вх. № 20582/24.06.2026 г.) е поискал оттегляне на иска, както и да се осъди ответника да заплати на ищцата направените по делото разноски. Претендират разноски общо в размер на 5345.82 евро. В депозираната молба от страна на ответника, действсащ чрез процесуалния си 1 представител, изразяват съгласие по отношение на искането за прекратяване на производството по делото.

Тъй като в настоящото производство, съдът не е дал ход на делото, такова съгласие не е необходимо. В депозираната молба от ответника, същият твърди, че не е станал причина за завеждане на делото, като е претендирал разноски в размер на 2000 евро. В молбата, при хипотеза, че е направено искане за присъждане за разноски, е направено възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар от страна на ищците.

АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на претнецията на ответника.

СЪДЪТ намира, че следва да прекрати производството по делото, поради оттегляне на иска, с което съдът е десезиран.

По отношение на разноските по делото – касае се за усложнена фактическа обстановка, поради което съдът ще отложи произнасянето си в закрито съдебно заседание.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 417/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска.

ОТЛАГА произнасянето си по искането за разноски в закрито съдебно заседание, с оглед въведените възражения за прекомерност.

След изготвяне на съдебния протокол, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне на съда.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2