Разпореждане № 145741 от 20.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 145741 гр. София, 20.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20231110160904 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение, подадено от „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С. представлявано от ". ЕООД, ЕИК . , представлявано о т Е., чрез адв. С., срещу „.“ ООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от Н., въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът намира следното:

Договорът с нотариална заверка на подписите е едно от посочените в чл. 417, т.3 ГПК, основания за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно чл. 417, т. 3 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите, относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на определени вещи, т.е. законодателят не се интересува от вида на договора, а в полза на кредитора да е уговорено по вид и размер право, което да подлежи на принудително изпълнение. Вземането трябва да бъде изискуемо към датата на подаване на заявлението, а доколкото в договора страните са уговорили условия за изискуемост, те трябва да бъдат установени с официален или изходящ от длъжника документ - чл. 418, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай, представеният по делото Предварителен договор за покупкопродажба на движими вещи и недвижими имоти от 23.10.2023г. (нот. заверка на подписите е от тази дата), не установява подлежащо на изпълнение вземане срещу сочения длъжник „.“ ООД. Договора е подписан от лице, за което не са ангажирани доказателства за наличието на представителна власт, да извършва действия от името на дружеството „.“ ООД. Договора е подписан от лицето Н., в качеството й на собственик на дружеството.

Съгласно извършена служебна справка в Търговския регистър, дружеството „.“ ООД, се представлява и управлява само заедно от двамата управители - А. и Н. . Тези обстоятелства не са променяни от 2013г., видно от справката в ТР. С оглед на това, по делото не може да бъде прието, че уговореното условие по т.6.1 от Предварителен договор за покупкопродажба на движими вещи и недвижими имоти от 23.10.2023г. е действително договорено и същевременно да е настъпило задължение за заплащане на претендираната неустойка от длъжника.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №313030/03.11.2023г., подадено от „ .“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. ., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, срещу „.“ ООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление гр.С., въз основа на Предварителен договор за покупко-продажба на движими вещи и недвижими имоти от 03.10.2023г., с нотариална заверка на подписите от 23.10.2023г., извършена от нотариус Г., рег.№ .на НК.

Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2