Определение № 297 от 15.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. Пловдив, 15.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20215000500334 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№4390/20.110.2021г., подадена по пощата на 18.10.2021г. от Б. П. КР. чрез пълномощника й адв.Д.Т. за допълване на постановеното по настоящото дело Решение №40 от 04.10.2021г. в частта му за разноските за адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.2 от ЗАдв за първоинстанционното производство, съобразно допълнително уважената при въззивното разглеждане на спора част от исковете.

Ответникът по молбата Община-П. не е депозирала отговор на същата.

Молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК за обжалване на въззивното решение и изхожда от легитимирано лице.

По същество с постановеното по настоящото дело Решение №40 от 04.10.2021г. е отменено първоинстанционното Решение №260144 от 14.04.2021г. по гр.дело №899/2019г. на Окръжен съд-Пазарджик в частта му, с която е отхвърлен иска на Б. П. КР. против Община-П. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер над присъдения от 20000лв. до 25000лв., вместо което й е присъдена сума от още 5000лв., като решението е потвърдено в останалите му части – за отхвърляне на иска за обезщетение за 1 неимуществени вреди за разликата над 25000лв. до пълния предявен размер от 30000лв., за присъденото обезщетение за имуществени вреди в размер на 188лв. и за отхвърляне на този иск за разликата над 188лв. до пълния предявен размер от 955,18лв. С решението Община-П. е осъдена да заплати на адв.Д.Т., на основание чл.38,ал.2 от ЗАдв, сумата от 1186,90лв., представляваща възнаграждение за оказаната безплатно правна помощ и съдействие на Б. П. КР. във въззивното производство, съразмерно на уважената част от исковете. За първоинстанционното производство такова възнаграждение му е било присъдено с решението на окръжния съд в размер на 1135,64лв. С въззивното решение не е присъдено допълнително възнаграждение за първоинстанционното производство, съобразно допълнително уважената част от иска за обезщетение за неимуществени вреди.

В мотивите на решението си въззивният съд по повод дължимите на ответника Община-П. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство и заявеното от К. възражение за прекомерност е приел, че минималният размер, съгласно чл.7,ал.2,т.4 от Наредба №1 от 09.07.2004г., възлиза на 1458,66лв., на което в случая се позовава молителя, считайки, че тази сума се дължи като възнаграждение за първоинстанционното производство, поради което и доколкото с решението на окръжния съд е присъдено възнаграждение в размер на 1135,64лв., то, с оглед резултата при въззивното разглеждане на спора, следва да се присъди разликата от 323,02лв.

Посоченият минимум от 1458,66лв., обаче, е определен на база материалния интерес по делото, който общо възлиза на 30955,18лв., съобразно сбора на претендираните за присъждане като обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди суми. С въззивното решение исковете са уважени до размер на общо 25188лв., съобразно който, минималният размер на дължимото възнаграждение е 1186,90лв., каквото е и присъдено за въззивното производство. С първоинстанционното решение, независимо, че исковете са били уважени до размер на общо 20188лв., съобразно който дължимото минимално адвокатско възнаграждение се равнява на 951,29лв., е присъдено такова в размер на 1135,64лв. или със 184,38лв. в повече, без да е ясно от мотивите каква е базата, на която е приложен принципа на съразмерността.

Поради това е налице установима разлика между дължимото възнаграждение от 1186,90лв. и присъденото за първоинстанционното производство от 2

1135,64лв. в размер на 51,26лв., която следва да се присъди чрез допълване на въззивното решение в частта му за разноските за първоинстанционното производство.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №40 от 04.10.2021г., постановено по в.гр.дело №334/2021г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Община-П., гр.П., бул.“Б.“№2, да заплати на адвокат Д.С. Т. от САК с личен рег. №...... и адрес: гр.С., район „В.“, ул.“Асен Разцветников“№6, ап.5, на основание чл.38,ал.2 от ЗАдв, сумата от 51,26лв.

/петдесет и един лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща допълнително възнаграждение за оказаната безплатно правна помощ и съдействие на Б. П. КР. в първоинстанционното производство, съразмерно на уважената част от исковете.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3