Определение № 616 от 09.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 454/2024
- Вид
- Определение № 616
- Подписан
- 09.10.2024
- В сила
- 09.10.2024
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова
Цитирани разпоредби
- чл.91 · Граждански процесуален кодекс
- чл.92, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.92, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 616 гр. Варна, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500454 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от И. К. З. от гр.Варна срещу определение № 130/30.01.2024 г. по в.гр.д.№ 2293/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставена без уважение молбата му за отмяна на наложена глоба в размер на 100 лева, на основание чл.92, ал.1 от ГПК, наложена му с протоколно определение от 14.11.2023 г. Оплакванията са за нарушение на закона, с молба за отмяна на определението и на наложената глоба.
След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен съд приема следното:
Сезирайки съда с молба за отмяна на наложената глоба, страната е изразила съображения, че личното явяване не е задължително, а пълномощникът му е бил възпрепятстван да се яви поради служебна ангажираност; поддържа, бе делото е било отложено поради липса на депозирано заключение на вещото лице.
Видно е от доказателствата по делото, че наложената глоба на основание чл.92а, вр. с чл.91 от ГПК глоба на И. К. З. е за това, че въззивникът не е оказал съдействие на вещото лице по назначената ССчЕ чрез представяне на необходимите документи за изготвяне на експертизата, което му е било указано с протоколно определение от 12.09.2023 г. С молба от 9.11.2023 г. вещото лице е уведомило съда, че исканите документи са му били представени от страната четири часа преди да изтече срока за представяне на заключението в съда.
Следователно, с поведението си страната е станала причина за отлагане 1 на делото, поради което съдът правилно е приел, че не са налице основания за отмяна или за намаляване на наложената глоба по реда на чл.92, ал.2 от ГПК.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 130/30.01.2024 г. по в.гр.д.
№ 2293/2021 г. на Окръжен съд – Варна в частта му, с която е оставена без уважение молбата на И. К. З. за отмяна на наложена с протоколно определение от 14.11.2023 г. глоба в размер на 100 лева, на основание чл.92, ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2