Решение № 889 от 14.07.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 889 гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20255220100975 по описа за 2025 година взе предвид:

Производството е образувано по искова молба, подадена от "Кредит Инс" АД - гр. София срещу Г. В. Д. от гр. П. за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК, срещу която длъжницата е възразила.

Задължението произтича от договор за потребителски кредит.

Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 9 и сл. от ГПК.

Ответницата не е представила отговор.

Въз основа на писмените доказателства по делото се установява сключването на договора за кредит и уговорките в него. Освен връщане на получената сума от 2000 лв. заедно с възнаградителна лихва той предвижда и задължение за заплащане на неустойка в размер 1440 лв. при неосигуряване на обезпечение в срок до следващия ден след сключването, като неустойката се разпределя към погасителните вноски.

Длъжницата е заплатила по кредита общо 852 лв.

Съдът от правна страна намира, че уговорката за заплащане на неустойка при неизпълнение на практически неизпълнимо задължение за непредоставяне на обезпечение има за скрита цел заобикаляне на забраната на чл. 19, ал. 4 от ЗПК за годишен процент на разходите над петкратния размер на законната лихва и представлява неизбежен разход по кредита по същество, а не санкция за неизпълнение. Оттам следва, че тя следва да бъде включена в изчисляването на ГПР и след като това не е направено, ГПР е неточно посочен в договора за кредит и договорът е нищожен на основание чл. 22 във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК.

1

Без значение за нищожността е, че с настоящия иск неустойката не се претендира. Дължи се връщане само на чистата стойност на кредита от 2000 лв., намалена с плащанията в размер 852 лв., или искът следва да се уважи до размер 1148 лв. главница и да се отхвърли в останалата част.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че ответницата Г. В. Д. с ЕГН: ********** и адрес: **********, дължи на кредитора КРЕДИТ ИНС АД с ЕИК: 205997727 и адрес: гр. София, БУЛ.ЦАР БОРИС III 85, ет. Мецанин, общ. Столична, сумата 1148 (хиляда сто четиридесет и осем) лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит на граждани без поръчителство "ЕКСТРА" №ДЗ012173/29.01.2024 г., ведно със законна лихва за период от 23.12.2024 г. до изплащане на вземането, за което задължение е издадена заповед за изпълнение № 15/07.01.2025 г. по ч.гр.д. № 5456/2024 г. на Пазарджишкия районен съд, като отхвърля иска за разликата над 1148 лв. до пълния предявен размер от 1666,67 лв. главница и за сумата 300,00 лева (триста лева), представляваща договорна лихва за период от 29.05.2024 г. до 29.10.2024 г. и сумата 35,60 лева (тридесет и пет лева и 60 стотинки), представляваща законна лихва за забава за период от 30.05.2024 г. до 18.12.2024 г.

Осъжда Г. В. Д. да заплати на "Кредит Инс" АД сумата 587,68 лв., представляваща разноски по заповедното производство.

Осъжда Г. В. Д. да заплати на "Кредит Инс" АД сумата 668,85 лв., представляваща разноски по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2