Протокол № 212 от 20.06.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Варна, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000640 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

Въззивницата И. В. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. Ш., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът „КНЯЖА VIENNA INSURANCE GROUP“, редовно призован, представлява се от адв. Д. М. от АК - София, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Третото лице – помагач АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно призовано, представител не изпраща.

АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори, в съответствие с Определение № 100/12.02.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. М.: Запознат съм с определението и нямам възражения.

Поддържам жалбата си и моля да бъде отхвърлена жалбата на „Княжа Vienna Insurance Group“.

АДВ. Ш.: Запознат съм с определението и нямам възражения.

Поддържам въззивната жалба на „Княжа Vienna Insurance Group“ и оспорвам въззивната жалба на насрещната страна по съображения, които сме изложили в отговора.

АДВ. М.: Представям списък на разноски. Предоставил съм на 1 насрещната страна. Няма да правя възражения за прекомерност.

АДВ. Ш.: Представям списък на разноски. Няма да правя възражения за прекомерност.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, жалбата е допустима и основателна и моля да бъде уважена. Моля да не уважавате насрeщната въззивна жалба на ответната страна.

АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба на „Княжа Vienna Insurance Group“ по съображенията, които сме изложили в същата.

Ще се спра съвсем накратко само на няколко съществени момента. При преценката на приноса на загиналия, съдът е отчел единствено скоростта на движение на автомобила. Не е отчел обаче обстоятелството, че същият е управлявал без да има необходимата концентрация за управлението на МПС, както и че товарният автомобил – влекачът с неговия товар е бил спрян през цялата нощ. Имало е множество преминаващи автомобили, които не са се ударили в същия, но за съжаление водачът на микробуса е управлявал с превишена скорост и с липса на концентрация, което се установява и от свидетелските показания, които бяха събрани пред първата инстанция, поради което не е отчетен напълно неговия принос за настъпване на произшествието.

Поддържам останалите доводи, които сме изложили, а именно, че Агенция „Пътна инфраструктура“ не е създала необходимите условия, за да се избегнат подобни инциденти при процесния пътен участък. Получават се огромни колони от МПС-та, които искат да преминат границата и застрахованият водач се е наложило да спре през нощта, за да пренощува на мястото, където е установен автомобилът.

Претендирам разноски, съгласно представения списък.

Моля за решение, съобразно изложеното.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2