Протокол № 5036 от 31.07.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4319/2023
- Вид
- Протокол № 5036
- Подписан
- 31.07.2023
- В сила
- 31.07.2023
- Състав
- Иван Георгиев Бекяров
Цитирани разпоредби
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5036 гр. Пловдив, 31.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: И. Г. Бекяров при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20235330204319 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Обвиняемият Ф. Д. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. В..
В залата се явява В.-К- П.-А. преводач от *** език на български език и обратно.
Съдът намира, че предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език, ще следва в настоящото производство да бъде назначен за преводач от български език на *** език и от *** език на български език В.-КП.-А., поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА В.-К- П.-А. за преводач от български език на *** език и от *** език на български език.
Сне се самоличността на преводача.
В.-К- П.-А. – ** г., р., р. г., адрес ***, висше образование, омъжена, безработна, ЛНЧ **********.
Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ: Обещавам да дам точен и верен превод.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Обв. Д.: Моля да се гледа делото.
1
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство:
F.-D. D. /Ф. - Д. Д./ - роден на ********** г. в Р., CNP: ***, р. г., средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, адрес за призоваване ***.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. Д.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Обв. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът предложи на страните корекция в така депозираното споразумение като се премахне от същото частта, в която на основание чл.
189, ал. 3 от НПК са възложени в тежест на обвиняемия разноските за преводач на досъдебното производство, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от НПК същите са за сметка на съответния орган.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с корекцията.
Адв. В.: Съгласен съм с корекцията.
Обв. Д.: Съгласен съм с корекцията.
2
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият F.-D. D. /Ф. - Д. Д./ - роден на ********** г. в Р., CNP:
***, р. г., средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, адрес за призоваване *** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во и т. 5 вр. ал. 1 от НК за това, че на 28.07.2023 г. на АМ „Тракия“, км.
110, в землището на с. Цалапица, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал като превозвал общо - 11 /единадесет/ чужди граждани – с. г., а именно:
М. С., роден на *** , в С., гр. Х., с., с. г.;
М.С., роден на ***, в С., гр. Х, с., с. г.;
Н.А., роден на ***, в С., гр. Х, с., с. г.;
С.С., роден на ***, в С., гр. Х, с., с. г.;
А.К., роден на ***, в С., гр. Д, с., с. г.;
Ш.Ш., роден на ***., в С., гр. Х, с., с. г.;
С.А., роден на ***, в С., гр. Х, с., с. г.;
Х.И., роден на ***, в С., гр. Х, с., с. г.;
Д.М., роден на ***, в С., гр. Д, с.,с.г.;