Протокол № 65 от 22.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Благоевград, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601101 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура , редовно призована, се явява прокурор С..

Въззиваемият /подсъдимият/ И. Й. не се явява .

За него в залата се явява защитникът му адв.Н. Б., редовно упълномощена от по-рано.

Гражданският ищец и частен обвинител Е. Й.,редовно призована, се явява лично.

Гражданският ищец и частен обвинител С. Й.,редовно призована чрез своята майка и законен представител Н. С., не се явява.

В залата се явява Н. С., майка и законен представител част.обв.С. Й.. на гр.ищец и

АДВ.Б.:Вчера разговарях с подзащитния ми И. Й. .Той знае за днешното съдебно заседание и не се противопоставя делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Да се даде ход по делото.

1

Н. С.: Да се гледа делото.

ГР.ИШЕЦ И ЧАСТ.ОБВ.Е. Й.: Да се гледа делото.

БлОС, отчитайки редовното уведомяване на въззиваемия и изразените от присъстващите позиции, намира,че липсват пречки за разглеждане на делото пред въззивната инстанция, в който смисъл

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозиран протест от РП-Благоевград срещу постановената присъда на РС-Благоевград, с която се оспорва правната квалификация, възприета от РС-Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Няма да соча други доказателства.

Нямам искания.

ГР.ИШЕЦ И ЧАСТ.ОБВ.Е. Й.:Нямам искания.

Н. С.: Нямам искания.

АДВ.Б.:Оспорвам протеста. Считам,че първоинстанционната присъда, постановена по НОХД №1441/2024г. е правилна и законосъобразна. Нямам доказателствени искания.

Отчитайки становищата на страните Окръжният съд намира,че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, въззивното производство е образувано по протест на РП-Благоевград. Споделям изцяло изложените аргументи в него. За процесуална икономия няма да ги повтарям . В протеста е направен подробен анализ на целия доказателствен материал, поради което считам, че следва да бъде изменена присъда №60/10.07.2025г. ,постановена по НОХД

2

№1441/2024г. по описа на РС-Благоевград и деянието преквалифицирано.

Относно наложеното наказание нямам претенции.

ГР.ИШЕЦ И ЧАСТ.ОБВ.Е. Й.:Нямам какво да кажа.

Н. С.: Не желая да кажа нищо.

АДВ.Б.:Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите Вашия справедлив съдебен акт, с който да потвърдите атакуваната първоинстанционна присъда като правилна, законосъобразна и мотивирана. Нито едно от наведените обвинения в протеста на РП-Благоевград не намира опора в събрания по делото доказателствен материал пред първата инстанция,както гласни,така и писмени такива. Ето защо моля за Вашето произнасяне, с което да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда.

БлОС счете делото за изяснено и обяви на страните,че ще се произнесе в срок.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3