Протокол № 1178 от 09.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1178 гр. С., 02.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Иванка Симеонова Тодорова заседатели: Катя Георгиева Харитонова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Катя Стоянова Колева (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230201233 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

РП-С., редовно призована, се представлява от Районен прокурор К.К..

Подсъдимият пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.

Н.К. от АК – град С., служебен защитник определен от досъдебното производство.

Пострадалата пореден № 3, редовно призована, се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призована, се явява лично.

В залата присъства В. Г. М., пореден № 5, майка на пострадалата Я. В.

Г..

В залата присъства Й. Л.. М., пореден № 6, баща на подсъдимото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на 1 наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към този момент не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по 2 делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие както и с оглед разпоредбата на чл.

252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Л.. Й. Л.. роден на 14.05.2004 г. в гр. С., жител и живущ в село Тополчане,български гражданин, ученик в 11ти клас , живущ на семейни начала, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 372,ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам обвинението. Получих обвинителния акт.Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл. 372 ал.4 вр. чл. 371 т. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва 3 самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1 от НПК от РП-С. обвинителен акт против лицето Л.. Й. Л.. за извършено от него престъпление по чл. 151 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, за това, че: На неустановена дата в края на месец декември 2020 г., в село Тополчане, община С., макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице ненавършило 14 – годишна възраст Я. В. Г. от село Тополчане, общ. С., ЕГН **********, като извършеното не представлява престъпление по чл.152 от НК – престъпление по чл. 151 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.

На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата включени в обвинението .

Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.