Определение № 628 от 05.05.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628 гр. Плевен, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Въззивно частно гражданско дело № 20234400500309 по описа за 2023 година Производство по чл.274 ал.1 във вр.с чл.278 ГПК .

С определение на Плевенски РС №1820 от 24.04.2023г., постановено по гр.д.№2228/2023г.по описа на същия съд е оставена без разглеждане като недопустима молбата за защита по ЗЗДН,подадена от М. Р. против Г. Р. и е прекратено производството по гр.д. №2228/2023г. по описа на ПРС.

Срещу така постановеното определение на ПРС е постъпила частна жалба от М. П. Р..В същата се излагат доводи,че жалбоподателката сега е разбрала ,че в едномесечен срок от последния акт на домашно насилие е следвало да подаде молба до Районния съд по ЗЗДН, че късно е узнала,че има такъв закон и не е знаела за срока за подаване на молбата.Твърди се,че е подала молба до Районна прокуратура Плевен вх.№1754/22.03.2023г.,по която все още няма произнасяне,а на 24.04.2023г.е подала и молба до Районен съд на основание ЗЗДН,в която е описала истината,че съгласно кореспонденцията й с Г. Р.,последният от

19-20 години не е променил поведението си.Посочен е адрес на Г. Р..В жалбата се твърди,че в Прокуратурата са снети обяснения от Г. Р.,от сина им и от съседката Н..В заключение жалбоподателката моли съда за помощ,в противен случай Г. Р. ще се чувства безнаказан от своите деяния.

Окръжният съд като съобрази изложените в частната жалба оплаквания и представените по делото доказателства, намира за установено 1 следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК ,от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството по гр.д.№2228/2023г.по описа на ПРС е образувано на основание депозирана от М. П. Р. молба за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу съпруга й Г. П. Р..В молбата са изложени доводи за дългогодишен тормоз и упражнено домашно насилие спрямо молителката от нейния съпруг,като изрично е посочено,че последният акт на домашно насилие е осъществен на 21.03.2023г.

За да остави без разглеждане молбата за защита по ЗЗДН като недопустима и да прекрати производството по делото,Плевенски РС е приел, че молбата е подадена извън срока по чл.10 ал.1 ЗЗДН,а именно след едномесечния срок от последния акт на домашно насилие.Съдът е счел,че след като последният акт на домашно насилие е осъществен на 21.03.2023г., молбата за защита е следвало да бъде подадена най-късно до 21.04.2023г.

/работен ден/,че след като същата е подадена след този срок се явява недопустима.Тези правни доводи на ПРС са правилни и се възприемат изцяло от въззивната инстанция.

Съгласно чл.10 ал.1 ЗЗДН молбата се подава в срок до един месец от акта на домашно насилие.В конкретната хипотеза жалбоподателката и молител пред ПРС е изложила доводи за дългогодишен тормоз,заплахи и упражнявано домашно насилие спрямо нея от страна на съпруга й Г. Р. ,датиращи от много години ,като последният акт на домашно насилие е осъществен на 21.03.2023г.Срокът по чл.10 ал.1 ЗЗДН е преклузивен и за неговото спазване съдът следи служебно.Окръжният съд изцяло споделя изводите на ПРС,че този срок не е спазен и молбата е следвало да бъде подадена най-късно до 21.04.2023г.,петък ,работен ден.Молбата на М. Р. за защита по ЗЗДН е депозирана в ПРС на 24.04.2023г., след срока по чл.10 ал.1 ЗЗДН,поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по образуваното гр.д. №2228/2023г. по описа на ПРС да се прекрати,в който смисъл са и съображенията на ПРС.Незнанието на закона и факта,че молбата по ЗЗДН е просрочена само с няколко дни не обуславят други изводи,нито са основание за неспазване на законоустановените 2 срокове.С оглед твърденията за дългогодишен тормоз и отправяни заплахи от съпруга на молителката,за последната са налице и други способи за защита и същата би могла да подаде сигнал до полицията или Прокуратурата,когато спрямо нея е упражнено домашно насилие.За случилото се на

21.03.2023г.самата жалбоподателка твърди,че е подала сигнал до Прокуратурата,която ще извърши съответните проверки.

По изложените съображения съдът приема,че обжалваното определение на ПРС е правилно и законосъобразно ,поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА на оснл.278 ал.4 ГПК определението на Плевенски Районен съд №1820 от 24.04.2023г.,постановено по гр.д. №2228/2023г.по описа на същия съд,с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата за защита по ЗЗДН,подадена от М. Р. против Г. Р. и е прекратено производството по гр.д. №2228/2023г. по описа на ПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3