Протоколно определение № 479 от 18.06.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 479 гр. Кюстендил, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Частно наказателно дело № 20251520200627 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура се явява прокурор К..

Обвиняемият В. В. Г. осигурен от ОЗ «Охрана» - Кюстендил, се явява лично и със служебния си защитник си адв. В., от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство:

В. В. Г., роден на ......... г. в гр. ............ гражданин, вдовец, безработен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата, които има в рамките на настоящото производство и по чл.274 и чл.275 от НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Имам служебен защитник. Нямам искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Винарова: Нямам искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва писмо, изпратено от Районна прокуратура Кюстендил, ведно с изх.

№ 4208/13.06.2025 г., ведно с материалите по ДП 754/2024 г., пр. пр. 4208/2024 г. по описа на 1

РП – Кюстендил, както и молба от В. В. Г., чрез адв. В., за изменение на взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Адв. В.: Поддържам молбата за промяна на мярката. Считам, че са налице условията за промяна на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ на „домашен арест“, нямаме за момента искания и доказателства.

Прокурорът: Нямам доказателства и искания, моля да бъде отхвърлена молбата и да бъде потвърдено искането за задържане под стража.

Обвиняемият: Моля да ми измените мярката в по-лека такава.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Моля да бъдат приети материалите по досъдебното производство.

Адв. Винарова: Нямам искане за доказателства, да се приемат материалите по досъдебното производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото приложените писмени доказателства по ДП № ЗМ 754/2024 г. по описа на РУ МВР гр. Кюстендил - том I, том II, том III и том IV от същото, прокурорска преписка № 4208/2024 г.

Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. В.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата на моя подзащитен, тъй като същия е чисто съдебно минало. Във времето от десетина дни, в които му беше определена мярка „домашен арест“, той живее в къща близнак и неговият съсед полицай И.

Й. заяви, че си стои у дома, не нарушава мярката, няма опасност да се укрие или извърши друго престъпление. Същевременно пушката, за която го обвиняват е конфискувана от полицейските органи. Сестра му, за която е обвинен за домашно насилие живее в София, а самият В. в гр. Кюстендил, където ще моля да определите мярката за неотклонение „домашен арест“ и няма опасност да се среща със същата, още повече, че този акт, така както е недоказано обвинението, е извършен в с. Лиляч и няма опасност да извърши ново престъпление. Тъй като разследването е в много ранен етап, поинтересувах се, не е назначена нито психиатрична експертиза, нито са разпитани свидетелите, които живеят в София и като се има предвид, че следва съдебна ваканция, В. ще остана в следствения арест с мярка за неотклонение „задържане под стража“ може би още пет-шест месеца, което според мен е твърде строго. Той страна от хипертония, пие хапчета, затова моля да измените мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в мярка за неотклонение „домашен арест“, която да се изтърпи на адреса му в гр. Кюстендил.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да оставите без уважение подадената от В. Г. молба за изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава – „домашен арест“. Не са налице всички обстоятелства за задържането под стража. На първо място няма основание да се укрие, от друга страна обаче може да се направи пълно предположение, че са извършени четирите престъпления, за които има обвинение. Освен това е налице опасност от извършване на друго или други престъпления. Тези до този момент са извършени с дързост, което сочи на не малка, дори висока обществена опасност на обвиняемото лице против силно защитените обществени интереси. Относно факта, че страда от заболяване, това не пречи да бъде извършено в мястото на задържане, а именно в арести. Освен това в сегашното съдебно заседание желанието да се извършва трудова дейност не може да бъде по-високо от 2 защитения обществен интерес, тъй като тази трудова дейност не би могла да изиграе никаква възпираща роля спрямо това да има въздържане от противоправни прояви. Поради горното моля да бъде постановена мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Съдът дава последна дума на обвиняемия.

Обвиняемият: Моля да ми измените наложената мярка в по-лека такава.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след като взе предвид направеното искане, становищата и материалите по ДП № ЗМ 754/2024 г. по описа на РУ МВР гр. Кюстендил - том I, том II, том III и том IV от същото, прокурорска преписка № 4208/2024 г., прие, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Съображенията на съда за това са следните:

С Определение от 23.12.2024 г. по ЧНД № 514/2025 г. по описа на КРС, по отношение на В. Г. е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, обжалвана и изменена с протоколно определение № 229/21.05.2025 г. по ВЧНД № 265/2025 г. по описа на КОС в мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Предпоставките за вземане на най- тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, са наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, както и наличие по отношение на него на една от двете предвидени в закона опасности - да се укрие или да извърши престъпление, която следва да е реална (чл. 63, ал. 1 от НПК). Законът изисква наличието на същите предпоставки и при вземане на мярка за неотклонение „Домашен арест“ (чл. 62, ал. 2, вр. чл. 64, ал. 4, вр. чл. 63, ал. 1 от НПК).

На първо място, по отношение на обвиняемия В. Г. е повдигнато обвинение за четири престъпления, които се твърди да са извършени в условията на съвкупност: по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, по чл. 143, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 1 от НК, по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК, както и по чл. 339, ал. 1 от НК, всяко от които наказуемо с наказание „Лишаване от свобода“, поради което е налице първата базисна предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК.

Настоящият съдебен състав намира, че няма основание за изменение на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ВЧНД № 265/2025 г. по описа на КОС. Практически в цитираното определение, въззивната инстанция е обсъдила всички обстоятелства, имащи значение за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, включително като е обсъдила и доводите на защитата и на него самия релевирани, както в горното производство, така и в настоящото. От вземането на мярката за неотклонение, което е сторено на 21.05.2025 г. към настоящия момент няма никаква промяна на обстоятелствата, при които е взета мярката за неотклонение, от което и никакво основание за изменение на същата. Действително от ДП не се установява след горната дата, до днешната да са извършени каквито и да било процесуални действия, но пък от друга страна протеклия срок е прекалено кратък, за да се вменява какъвто и да било упрек, най-малкото бездействие на разследващите органи.

Поради горното съдът счита, че молбата за промяна на мярката за неотклонение е неоснователна и следва да се отхвърли.

Водим от горното и на осн. чл. 65, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. В. Г., роден на ************гражданин, вдовец, безработен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 754/2024 г. по описа на РУ – гр. Кюстендил за изменение на взетата по отношение на 3 него мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

В случай на частна жалба или частен протест, насрочва делото пред КОС на 30.06.2025 г. от 14.00 ч., за която дата и час страните са уведомени.

Съдебното заседание приключи в 11,11 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

Секретар: _______________________