Решение № 261120 от 30.03.2021, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 261120/30.03.2021 г. гр.Варна

30.03.2021г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на втори март две хиляди двадесета и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир

Нинов при секретаря

Анелия Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№8173/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

В исковата си молба ищецът В.Я. твърди, че с ответното дружество „Е.п.“ АД има сключен договор за доставка на ел.енергия и като потребител заплаща редовно и коректно сметките си по клиентски №** и абонатен №** за адрес гр.Варна, ***.

Твърди, че с уведомително писмо с изх.№51864 КП1104071 1/29.03.2019г. на Е.С.АД е уведомен, че в резултат на констатирано неточно измерване на ел.енергия за обект на адрес гр.Варна, **, е извършено преизчисление и корекция на фактурираното количество електрическа енергия за клиентски №** и абонатен №**. Към уведомителното писмо е приложен и констативен протокол №1104071 от 30.11.2017г., в който е отразено, че СТИ е демонтирано и предоставено за експертиза на БИМ.

От БИМ - Варна е издаден констативен протокол №825/26.03.2019г. АУ Г 000029 - 72565/05.12.2017г., според който е установено, че процесното СТИ е без механични дефекти по кутията, клемите и клемния блок и притежава всички необходими обозначения, в това число и пломби против неправомерен достъп до вътрешната конструкция. При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на СТИ, като има наличие на преминала енергия в тарифа ТЗ - 004657.5kWh, която не е визуализирана на дисплея.За преизчислената ел.енергия е издадена фактура с №**********/29.03.2019г. па стойност 797.35лв. за периода от 16.03.2017г. до 30.11.2017г. Срокът за заплащане на издадената фактура е до 08.04.2019г.

Ищецът твърди, че електроподаването до имота е било прекъснато, поради което за възстановяване на ел. захранването е заплатил сума в размер на 201лв. Твърди, че с решение № 5396/04.12.2019г., постановено по гр.д.№7644/2019г. по описа на ВРС, 41 състав, ответникът е бил осъден да заплати на ищеца процесната сума. Ищецът твърди, че след като е заплатил сумата от 201лв., е получил обаждане по телефона, че трябва да заплати и останалата част от Фактура №**********/29.03.2019г., като в противен случай, ще преустановят ел.захранването на имота. Сочи, че за да не се спре ел.захранването на имота на 16.05.2019г. е заплатил сумата в размер на 606.58лв. Твърди, че редовно заплаща потребяваната от него електрическа енергия и че СТИ е собственост на ответника, поради което същото би следвало да носи отговорност за измервателните уреди, които монтира и следа да следи за тяхното техническо състояние. Ищецът оспорва изцяло дължимостта на сумата в размер на 606.58лв., обективирана във фактура с №**********/29.03.2019г. за периода от 16.03.2017г. до 30.11.2017г., отнасяща се за допълнително начислени суми за ел.енергия за минал период. Счита, че не са налице предпоставките за извършване на корекция. Твърди, че не е изпълнено задължението на ответното дружество и свързаното с него дружество "Е. С." АД за извършване на периодични проверки на СТИ и за поддържане в изправност на ел. съоръжението.

Ищецът оспорва становището за начисляване на ел. енергия, от което не е ясно начина и методиката, по която е начислена сумата по посочената партида и за какъв период от време. Твърди, че същите са неправилни и незаконни, като всички начислени по партидата за периодични месечни сметки са изцяло заплатени в съответните срокове, въпреки, че доставчикът на ел.енергия не е представил коректни данни за законно монтираните, сертифицирани по реда на Закон за измерванията и Нравилата за измерване средствата за търговско измерване на процесният адрес (СТИ) електромери. Оспорва верността на показанията обективирани във фактура №**********/29.03.2019г. за начисление на ел.енергия. Твърди, че липсва годно основание за извършване на корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия.

Ищецът сочи, че размерът на начислена сума по корекцията е произволно определена, от лице без пълномощия за това. Към датата на извършване на проверката, в правната действителност не е съществувал нормативен акт, който да регламентира правото на електроразпределителните дружества да коригират едностранно обема и стойността на доставената ел. енергия на потребителя за минал период от време.

Твърди, че с

Решение №1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№2385/2016г. на

ВАС е обезсилено Решение №12897/1.12.2015г. постановено по адм.д.№9462/2014г. на ВАдм.С в частта, с която се отменят чл.48, 49, 50 и 51 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети по т.З от Протоколно решение №147/14.10.2013г. на Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, обнародвано в „Държавен вестник", бр.98 от 12.11.2013г. и делото е прекратено в тази част, поради което към момента на извършване на проверката и начисляваме на процесната сума по фактура № **********/29.03.2019г. за доставчика не е съществувал нормативно установен ред за коригиране на сметката на потребителя. Счита, че след отмяната на правилата, регулиращи принципите условията, редът и методиката за извършване на корекции на сметките на абонатите при констатираното неизмерване или неточно измерване на доставената от доставчика и потребена от абоната ел.енергия за минал период, липсва нормативно уредена възможност за доставчиците да начисляват ел. енергия на това основание.

Твърди, че за да начисли такова количество ел.енергия доставчикът на ел.енергия следва да докаже, че то е доставено на ищеца, поради което последният дължи нейното заплащане. Установяването на това обстоятелство е безспорно необходимо, защото ел. енергията е движима вещ, в тази връзка и нейната продажба се подчинява на общите правила на договора за продажба.

Ищецът оспорва верността на показанията обективирани в процесната фактура за начисление на ел.енергия за сумата в размер на 606.58лв.

Твърди, че в случая няма реално предаване на вещ - електрическа енергия в количеството, индивидуализирано съгласно Фактура № **********/29.03.2019г. от продавача към купувача по договор за продажба на електрическа енергия и че като потребител при общите условия, дължи на доставчика и на продавача, само стойността на реално месечно доставена, реално месечно измерена ел.енергия посредством законно монтиран и сертифициран електромер.

Предявява искане, съдът да постанови решение, с което да осъдите „Е.П." АД, да заплати на В.К.Я., сумата в размер на 606.58лв=, заплатена от ищцата на 16.05.2019г., по издадената фактура № **********/29.03.2019г., представляваща недължимо изискана, корекция на сметка при липса на правно основание, за недоставена електрическа енергия за период от 16.03.2017г. до 30.11.2017г., по клиентски №** и абонатен №** за адрес находящ се в гр.Варна, ***, ведно със законната лихва върху същата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор срещу подадената искова молба, в който счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Твърди, че процесната сума представлява част от цената на реално доставена и потребена от абоната електрическа енергия в размер на 4657 кВтч, и се дължи от ищцата на основание чл.50 от ПИКЕЕ, вр. чл.200, ал.1, предл.1 от ЗЗД.

Не оспорва, че между ищцата и ответното дружество съществува валидно договорно правоотношение, по силата, на което ищцата е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия. Потвърждава обстоятелството, че е извършена проверка на изправността на средството за търговско измерване на посочения в исковата молба адрес, както и че резултатът от проверката е обективиран в констативен протокол.

Излага, че ищцата и ответното дружество са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Е. С." АД с предишно наименование „Е. – П.М." АД. Ответното дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в обект, находящ се в гр. Варна, **, с абонатен №** и клиентски №**.

На 30.11.2017г. е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищцата от служители на „Е.С." АД, в присъствието на двама независими свидетели. За извършената проверка е съставен Констативен протокол №1104071. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба № 482034 и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ. Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Русе. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол №825/26.03.2019г. При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия по тарифа 1.8.3. в размер на 4657,5 квтч., която не е визуализирана на дисплея. На

28.03.2019г. „Е.С." АД съставя Становище за начисляване на електрическа енергия и конкретизира размера на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистър 1.8.3 - 4657 квтч. Твърди, че съгласно чл.

50 от ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа може да коригира количествата ел.енергия като разлика между отчетеното количество електрическа енергия и преминалите количества ел. енергия при установяване на несъответствие между данните за параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните количества ел. енергия за период не по-дълъг от една година назад.

На

29.03.2019г. „Е.П." АД издава фактура №**********, с което е определена цената на реално консумираната електрическа енергия, натрупана в скрития регистър, а именно 797,35лв. От

Справката за фактури и плащания за клиентски №**/23.07.2019г. се установява, че ищцата е заплатила оставащата част от стойността на процесната фактура - в размер на 606,07лв. Същото обстоятелство се потвърждава и от приложения към исковата молба касов бон за извършено плащане на стойност общо в размер на 606,58лв., като 0,51лв. от тях са заплатена лихва.

Излага становище, че електрическата енергия натрупана в невизуализирания регистър е реално доставена и потребена от потребителя, но същата не е заплатена от него. Съгласно разпоредбата на чл.200, ал.1, предл.1-во от