Протокол № 4915 от 21.07.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4915 гр. Пловдив, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330203988 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор К.М. и обвиняемият С.Н.К., представляван от упълномощения си защитник – адвокат М.Х. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 75/2022 г. по описа на Четвърто РУ на МВР-гр.Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ С.Н.К. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат М.Х..

ПРЕВОДАЧЪТ: Н.В. А. – редовно призована по телефона, явява се лично.

Сне се самоличността на преводача.

Н.В.А. - на *** г., б., б. г., владееща турски, арменски, руски и български език, работеща, неосъждана, без родство с обвиняемия.

1

СЪДЪТ разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК.

ПРЕВОДАЧ А.: Обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ намира, че следва явяващият се преводач Н.А. да бъде назначена по делото да извърши устен превод от български на турски език и от турски на български език на обвиняемия К..

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Н.В. А. за преводач по делото, която да извърши устен превод от български на турски език и от турски на български език на обвиняемия К..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С.Н.К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, с адрес за призоваване:

****, ***, б. г., с основно образование, неосъждан, женен, работещ, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. К.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Нямам СУМПС нито тук, нито в Германия нямам СУМПС. Нямам книжка в Германия. Само съм се записал в Германия за да взема книжка, но нямам книжка. Никога не съм имал книжка.

СЪДЪТ предлага на страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението относно разноските в размер на 38,50 лева, направени на досъдебното производство за преводач, които на основание чл. 189, ал 2 от НПК да останат за сметка на органа, който ги е направил.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с промяната, предложена от съда.

АДВ. Х.: Съгласна съм.

ОБВ. К.: Съгласен съм с предложените промени.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в горепосочения смисъл.

Така мотивиран,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като сумата от 38,50 лева, представляваща разноски на досъдебното производство за преводач да остане за сметка на ІV РУ при ОДМВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. Х.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. К.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.