Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 589 от 02.07.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3217/2024
Вид
Решение № 589
Подписан
02.07.2024
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 589 гр. Сливен, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230103217 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 97 от Закона за социалните услуги /ЗСУ/.

Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Твърдица с правно основание чл. 95, ал. 2 ЗСУ, с която се иска настаняване в специализирана институция за предоставяне на социална услуга на пълнолетното лице, поставено под пълно запрещение, П. Г. П., ЕГН:

********** за срок от три години.

В молбата се излага, че лицето страда от заболяване с диагноза „Мозъчносъдови болести“ и е поставено под пълно запрещение през 2020 г., като поради необходимостта от 24-часов контрол върху поведението му и специализирани грижи е в най-добър интерес на П. П. да бъде настанен в Дом за пълнолетни лица с психични разстройства - гр. Твърдица за срок от три години.

В съдебно заседание представителят на ДСП - Твърдица поддържа молбата и моли съда да я уважи.

Настойникът на лицето, редовно призован, не се явява. Представил е писмено становище, с което моли лицето да бъде настанено отново в дома, поради здравословното му и емоционално състояние.

Заместник

- настойникът на

1 лицето изразява становище за основателност на молбата и моли П. да бъде настанен в ДПЛПР - Твърдица за срок от три години.

Лицето, чието настаняване се иска, в съдебно заседание изразява желание да бъде настанен в Дома.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетите по делото писмени доказателства лицето П. Г. П. е настанен в Дом за пълнолетни лица с психични разстройства - гр. Твърдица временно по административен ред със заповед от 26.05.2024 г.

П. П. е лице с трайно увреждане, съгласно ЕР на ТЕЛК от 06.06.2016 г., със заболяване с диагноза „Мозъчносъдови болести“, за което е определена пожизнено над 90 % неработоспособност.

Установява се още от писмените доказателства по делото, че лицето П.

П. е на 70 години, неженен, няма деца. Съжителствал е с майка си, но тя е починала. Пенсионер е по болест от 1990 г., когато претърпял исхемичен мозъчен инсулт. По данни от епикриза от 2016 г., психичното му заболяване датира от 1995 г. с параноидно-халюцинаторна симптоматика и промени в поведението. Лекуван е многократно в психиатрични болници. От 27.01.2021 г. е настанен в ДПЛПР - Твърдица.

П. е поставен под пълно запрещение с Решение на ОС - Сливен от 22.10.2020 г. Съгласно Заповед от 14.12.2023 г., издадена от Органа по настойничество и попечителство при Община Твърдица за негов настойник е назначен племенникът му Г. И. И..

Настойникът на лицето е изразил писмено становище П. да продължи да ползва социалната услуга, тъй като с оглед заболяването на лицето и агресивното му състояние, той не може да се грижи за него и е в негов интерес да се намира в специализирано заведение.

Към момента П. П. може да се самообслужва, но се нуждае от помощ от персонала за поддържане на ежедневния тоалет. Видимо спокоен е, но здравословното му състояние е увредено в резултат на преживения мозъчен инсулт. Социалните му контакти са ограничени и не е в състояние да се обслужва пълноценно и да води самостоятелен начин на живот. Същият има потребност от непосредствен контрол върху поведението и адекватни 2 медицински грижи, които може да му се осигурят само от институцията и медицинския персонал.

В съдебно заседание лицето заявява, че се чувства добре в Дома и желае да продължи да живее в него.

Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.

В разпоредбите на чл. 96 и чл. 97 ЗСУ се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда. В закона е предвидено предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип (чл. 98, ал. 2 ЗСУ).

В настоящия случай, с оглед съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема, че настаняването на П. Г. П. съответства в най-точна степен на установената конкретна негова потребност от подкрепа чрез социална услуга по смисъла на ЗСУ. Същият е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, с поставена диагноза „Мозъчносъдови болести“, за което е определена пожизнено над 90 % неработоспособност.

В посочената специализирана институция за него е полагана и се полага ежедневно медицинска, психологична и всякаква друга пълноценна грижа и подкрепа, невъзможни за осъществяване в семейна среда. Освен това на лицето се предоставя жизнена среда, близка до семейната, както и адекватна медицинска и друга необходима помощ и индивидуална грижа от съответните специалисти. Състоянието на лицето не позволява да бъде ползвана социална услуга в общността от резидентен тип, а и на територията на Община Твърдица и Община Сливен не се предлагат социални услуги в общността, според профила на заболяване на лицето. Самото лице изразява желание да продължи да живее в Дома.

Предвид спецификата на заболяването на лицето, съдът намира, че по отношение на П. П. е налице необходимост от прилагане на подходящ тип 3 социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в „Дом за пълнолетни лица с психични разстройства“ - гр. Твърдица, където П. ще бъде под постоянната грижа и наблюдение на персонала, които ще контролират поведението му.

На основание чл. 98, ал. 3 ЗСУ, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед на установените обстоятелства по делото, съдът приема за най-подходящ срока от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

На основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 1, вр. чл. 97, ал. 1 ЗСУ пълнолетното лице, поставено под пълно запрещение, П. Г. П., ЕГН:

**********, представляван от настойника Г. И. И., ЕГН: **********, в специализирана институция за предоставяне на социална услуга - „Дом за пълнолетни лица с психични разстройства“ - гр. Твърдица, кв.

Индустриален, м. „Метанит“ № 1, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото решение.

ДОПУСКА на основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ предварително изпълнение на решението.

Препис от решението да се връчи на Дирекция „Социално подпомагане“ - Твърдица за незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Сливен в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4