Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 253 от 10.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 181/2026
Вид
Определение № 253
Подписан
10.03.2026
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, МОНИКА ПЛАМЕНОВА ДОБРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 323 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Перник, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500181 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК .

Образувано е по частна жалба на К. Е. И. чрез адв. С. Г., САК, против определение № 30/06.01.2026г., постановено по гр.д. № 4423/2025г. по описа на РС-Перник, с което производството по делото е прекратено, а делото е изпратено за разглеждане по подсъдност от РС-Разград.

Жалбоподателят счита акта за незаконосъобразен. Възразява против извода на съда, че делото следва да се разгледа от РС-Разград, където се намира настоящият адрес на детето. Позовава се и на разпоредбата на чл. 112 ГПК, според която делото може да се разгледа от съда по постоянния адрес на ищеца, който бил РС-Перник. Моли се да се приеме, че е в интерес на детето делото да се разгледа от РС-Перник, а не от друг съд.

Насрещната страна счита жалбата за неоснователна и моли определението на съда да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Поддържа изложеното в отговора на исковата молба относно становището й за определяне на подсъдността по делото.

Пернишкият окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Гр.д. № 4423/2025г. по описа на РС-Перник е образувано по искова молба на К. Е. И. срещу П. В. И., с която иска да бъде прекратен гражданският им брак като дълбоко и непоправимо разстроен, в полза на ищеца да се предостави упражняването на родителските права върху детето М. К. И., както и да се определи режим на лични отношения между майката и детето и 1 майката да бъде осъдена да заплаща на детето, чрез бащата, месечна издръжка в размер на 300 лева. На основание чл. 323 ГПК се иска да бъдат определени привременни мерки относно упражняването на родителските права на детето и издръжката му.

Съдът е извършил справка в НБД „Население“, видно от която ответницата има постоянен и настоящ адрес в гр. Разград.

В срока за отговор ответницата е направила възражение за подсъдност, като е помолила производството да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на РС-Разград.

С определение № 30/06.01.2026 съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото за разглеждане от РС-Разград.

В настоящият случай е предявен иск за развод, като с него са съединени искове за предоставяне на родителски права, лични отношения и издръжка на детето. Водещ за определяне на подсъдността по делото е искът за развод, както е прието и в Определение № 468/23.07.2013г. по ч.гр.д. № 3206/2013 на ВКС, ГК, ІІІ г.о. Искът за развод е родово подсъден на районния съд, съобразно общото правило на чл.103 ГПК. Предявява се пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника - общата местна подсъдност по чл.105 ГПК. В случая ответницата е с постоянен адрес в гр. Разград.

Следователно, при наличие на своевременно направено възражение за подсъдност на спора, районният съд правилно е счел, че следва да прекрати производството и да изпрати делото за разглеждане от РС-Разград.

Водим от гореизложеното, съдът намира, че частната жалба е неоснователна, а определението на РС-Перник следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Въз основа на изложеното, ОС-Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 30/06.01.2026г., постановено по гр.д.

№ 4423/2025г. по описа на РС-Перник, с което производството по делото е прекратено, а делото е изпратено за разглеждане по подсъдност от РС-Разград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при предпоставките на чл. 280, ал.1 и 2 ГПК в едноседмичен от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3