Акт от 11.07.2019, Окръжен съд - Сливен

П Р О Т О К

О Л гр.Сливен, 11.07.2019 година

СЛИВЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично разпоредително съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.П.

ЩИЛЯНКА М. при секретар Ивайла Куманова и с участието на Окръжния прокурор Пламен СТЕФАНОВ, сложи за разглеждане НОХД № 335 по описа за 2019 г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:

За

Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор Пламен Стефанов.

Подсъдимата

Е.Й.Т., редовно призована, се явява лично и с адв. С.С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Желая да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О

П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД на

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на ОС – Сливен. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основанията за решаване на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника адв. С. и подсъдимата се договорихме за наказание и сключване на споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Взетите мерки за процесуална принуда следва да останат същите и бъдат изменени евентуално при одобрение на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да сключим договореното споразумение и да го представим на съда.

АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК на първо място делото е подсъдно на СлОС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права и то да е отстранимо. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С представителя на държавното обвинение – г-н Стефанов, сме сключили споразумение, което ще представим. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда аз считам, че няма основания да бъдат изменени на този етап. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите, след представянето му, постигнатото от нас споразумение.

Подс. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Нямам друго какво да добавя.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на

Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мерките за процесуална принуда.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимата Е.Й.Т. за престъпление по чл. 354а ал. 1 изр.

1 алт. 1 предл. 3 и 4 от НК е подсъдно на СлОС.

2.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249 ал.4 т. 1 и 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.

Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.

7.

Не се налага събирането на нови доказателства, а и страните не са направили нови доказателствени искания.

8. НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението в ЧАСТТА по т. 3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7- дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.

Съдът

ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За

Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор Стефанов.

Подсъдимата

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d5e5e455-2025-4719-a1f0-818cd3a6e720