Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 85 от 07.04.2025, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно търговско дело 64/2025
Вид
Определение № 85
Подписан
07.04.2025
В сила
07.04.2025
Състав
ЯНКО ЯНЕВ, ИРЕНА КОЛЕВА, ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 т.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Велико Търново, 07.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА К.А като разгледа докладваното от ИРЕНА К.А Въззивно търговско дело № 20254001000064 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на „СТЕЛИЛЕС“ ЕООД, ЕИК 206462186, със седалище и адрес на управление град Дряново, ул.“Д. Благоев“ № 32, чрез пълномощник – адвокат Л. М., срещу Решение № 71/03.12.2024г., постановено по т.д. № 7/2024г. по описа на Окръжен съд - Габрово.

Като постави на разглеждане подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, Великотърновският апелативен съд установи следното:

Видно от диспозитива на обжалваното решение, произнасяйки се по съществото на спора, съдът е отхвърлил исковите претенции за заплащане на обезщетение за претърпяна загуба и обезщетение за пропусната полза в общ размер от 88 150 лв. В същото време в мотивната част на акта си е приел, че е сезиран с искове в общ размер от 88 510 лв., съобразно допуснатото изменение по реда на чл.214 от ГПК, както и че същите са неоснователни и недоказани в пълния им претендиран размер.

По изложените съображения, доколкото настоящото производство не може да се развие, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Габрово за произнасяне по реда на чл.247 ГПК досежно размера на отхвърлената искова претенция. След постановяване на акта в производство по чл.247 ГПК, следва да бъде съобразен отново размера на дължимата за въззивно обжалване държавна такса с оглед обжалваемия интерес, доколкото проверката за редовност на въззивната жалба се извършва от администриращия жалбата съд.

Настоящото определение няма характер на преграждащо производството, поради което е необжалваемо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 64/2025г. по описа на Апелативен съд1 Велико Търново.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Габрово за произнасяне в производство по чл.247 ГПК относно размера на отхвърлената искова претенция и съобразно това извършване на проверка за съответствие на въззивната жалба с изискванията на чл.261 т.4 от ГПК, с оглед изложеното в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2