Определение № 85 от 07.04.2025, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно търговско дело 64/2025
- Вид
- Определение № 85
- Подписан
- 07.04.2025
- В сила
- 07.04.2025
- Състав
- ЯНКО ЯНЕВ, ИРЕНА КОЛЕВА, ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.214 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 т.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 85 гр. Велико Търново, 07.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЯНКО ЯНЕВ
Членове:
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
ИРЕНА К.А като разгледа докладваното от ИРЕНА К.А Въззивно търговско дело № 20254001000064 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на „СТЕЛИЛЕС“ ЕООД, ЕИК 206462186, със седалище и адрес на управление град Дряново, ул.“Д. Благоев“ № 32, чрез пълномощник – адвокат Л. М., срещу Решение № 71/03.12.2024г., постановено по т.д. № 7/2024г. по описа на Окръжен съд - Габрово.
Като постави на разглеждане подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, Великотърновският апелативен съд установи следното:
Видно от диспозитива на обжалваното решение, произнасяйки се по съществото на спора, съдът е отхвърлил исковите претенции за заплащане на обезщетение за претърпяна загуба и обезщетение за пропусната полза в общ размер от 88 150 лв. В същото време в мотивната част на акта си е приел, че е сезиран с искове в общ размер от 88 510 лв., съобразно допуснатото изменение по реда на чл.214 от ГПК, както и че същите са неоснователни и недоказани в пълния им претендиран размер.
По изложените съображения, доколкото настоящото производство не може да се развие, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Габрово за произнасяне по реда на чл.247 ГПК досежно размера на отхвърлената искова претенция. След постановяване на акта в производство по чл.247 ГПК, следва да бъде съобразен отново размера на дължимата за въззивно обжалване държавна такса с оглед обжалваемия интерес, доколкото проверката за редовност на въззивната жалба се извършва от администриращия жалбата съд.
Настоящото определение няма характер на преграждащо производството, поради което е необжалваемо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 64/2025г. по описа на Апелативен съд1 Велико Търново.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Габрово за произнасяне в производство по чл.247 ГПК относно размера на отхвърлената искова претенция и съобразно това извършване на проверка за съответствие на въззивната жалба с изискванията на чл.261 т.4 от ГПК, с оглед изложеното в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2