Определение № 2358 от 08.08.2019, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Пазарджик, 08.08.2019 г.

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.

№ 2863 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 94 и сл. ГПК.

Подадена е искова молба от П.Г.П. против

И.Д. Петрова с искане за прекратяване на сключения помежду им брак с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса за вината и за предоставяне ползването на семейното жилище на ищеца.

С молба от 19.07.2019 г. ищецът е направил искане да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство по делото, тъй като е в тежко материално положение, желае да ползва адвокатска защита, но няма достатъчно средства, за да го заплати.

По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника И.Д. Петрова, с който заявява, че не се противопоставя на искането за прекратяване на брака с развод без произнасяне по въпроса за вина, както и да бъде предоставено семейното жилище за ползване на ищеца. Моли след прекратяване на брака да бъде запазено брачното й фамилно име, тъй като с него е известна в обществото. Излага готовност за постигане на споразумение с ищеца.

Не се противопоставя на доказателствените искания на ищеца.

Не сочи доказателства.

При така изложените факти съдът намира молбата за правна помощ за неоснователна.

С оглед становището на ответника, изразено в отговора на исковата молба, може да се направи обоснован извод, че между страните по делото не съществува спор по правнорелевантните факти, като и двете страни желаят брака им да бъде прекратен с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без да се изследва вината за разстройството на брака, а семейното жилище да бъде предоставено за ползване на ищеца. Съществува също така възможност в съдебно заседание страните да заявят желание за преминаване в производство по развод по взаимно съгласие и да постигнат споразумение относно последиците от прекратяване на брака.

Поради това съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 24, т. 1 ЗПП, в която правна помощ не се предоставя, тъй като предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

По изложените съображения и на основание чл. 95, ал. 5 ГПК, вр. чл. 24, т. 1 ЗПП съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца П.Г.П. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по гр.д. № 2863/2019 г. на Районен съд – Пазарджик.

Определението може да се обжалва от ответника пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: