Определение № 712 от 02.07.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 712 гр. Перник, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20261700100239 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.

Производството по гр. д. № 239/2026 г. по описа на Окръжен съд – София е образувано във връзка с подадена искова молба от Г. В. К. срещу СГС, за заплащане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 500 000 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. В исковата си молба г-н Г. К. твърди, че претърпените от него неимуществени вреди са му нанесени от нарушения на правото но ЕС - правото на свобода и сигурност, правото на справедлив процес, правото на защита, правото на личен и семеен живот, правото на ефективни средства за защита и забрана за дискриминация. Като правно основание на иска ищецът сочи чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от НК, чл. 2в от ЗОДОВ, чл.3, чл. 6, чл.13 от ЕКЗПЧОС, и чл. 47 и чл. 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз, чл. 29, чл. 45, чл. 57, вр. чл. 5, ал. 4 от КРБ.

С Разпореждане № 696/22.04.2026 г. съдът е указал на ищеца да отстрани констатирани нередовности в исковата молба. С Определение № 456/08.05.2026 г. съдът се е произнесъл по искания на ищеца и е постановил препис от определението, в едно с Разпореждане № 696/22.04.2026 г. да бъде връчен на назначения на ищеца служебен адвокат, като е указано, че в случай на невъзможност да осъществи процесуално представителство и защита по делото на ищеца, то следва да уведоми своевременно съда.

Препис от определението, в едно с разпореждането, е получен от адв. К. П. лично, на 26.05.2026 г., като до настоящия момент не е постъпило становище във връзка с дадените указания.

Препис от гореописаните актове, в превод на руски език, са изпратени на ищеца 1

Г. К. и са получени от инсп. М.М. на 12.06.2026 г., с оглед настоящото местопребиваване на ищеца. По делото е постъпила молба с вх.№ 5303/26.06.2026 г. от Г. К., в която отново иска предоставяне на правна помощ и пресъздава текстове от ХОПЕС. С Разпореждане от 29.06.2026 г. съдът е постановил, че вече се е произнесъл по направените искания.

След запознаване със съдържанието на молбата и с оглед липсата на други уточнения, направени от процесуалния представител на ищеца, съдът намира, че не са изпълнени дадените указания с Разпореждане № 696/22.04.2026 г. и исковата молба е нередовна.

С оглед гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а образуваното по нея производство – прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 5641/10.06.2024 г. от Г. В. К., ЕГН: **********, срещу Софийски градски съд. и ПРЕКРАТЯВА производството но гр.д.№ 239/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страната.

Препис от определението да се връчи на страната лично и чрез адв. К. П..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2