Решение № 366 от 15.12.2021, Районен съд - Червен бряг

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. Червен бряг, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тодор Ил. Тихолов при участието на секретаря м.ц.т. като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Гражданско дело № 20214440100685 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.341 от ГПК във връзка с чл.34, ал.1 от ЗС и чл.69 от ЗН.

В ЧРС с вх.№2281/14.06.2021г. е заведена искова молба от ХР. Г. ХР., ЕГН********** от *** срещу СВ. ХР. СТ., ЕГН********** от *** за делба.

В исковата молба ищеца сочи, че ответницата в качеството на наследник по закон на Ц.Г.В., ЕГН**********, б.ж. на ***, починала на *** и ищеца, като купувач чрез правни сделки по нотариален акт №163, том 5, рег.№4043, н.д.№702/21.12.2017г. и нотариален акт №164, том 5, рег.№4052, н.д.№703/21.12.2017г. притежава в съсобственост недвижим имот, който ес намира в ***, ул.“*** представляващ ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със заповед № РД-182/20.01.2005г. на изпълнителния директор на АГКК с площ от 347 кв.м., заедно с построените в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ от 26 кв.м., на два етажа, еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ 39 кв.м. на един етаж, селскостопанска сграда с идентификатор *** със застроена площ от 6кв.м., на един етаж, селскостопанска сграда с идентификатор *** със застроена площ 7кв.м., на един етаж, селскостопанска постройка с идентификатор *** със застроена площ от 11кв.м. на един етаж и селскостопанска постройка с *** със застроена площ от 28кв.м. на един етаж, при граници и съседи на ПИ: №***, №***,

№***, №*** и №***.

Ищецът твърди, че с ответницата не могат да се поделят доброволно относно недвижимият имот, което изтъква, че за него поражда правния интерес от предявяване на иска за извършване на делба.

1

Моли съдът да постанови решение, с което на основание чл.34 от ЗС във връзка с чл.69 от ЗН да допусне извършването на съдебна делба на описаният в исковата молба недвижим имот между него и ответницата при шест равни дяла, от които един за ответницата и пет дяла за ищеца. Моли съда в случай, че се допусне делба на имота да му бъде възложен в изключителен дял дела на ответницата, на която ищеца заплати парично уравнение в шест месечен срок.

Направено е искане за вписването на исковата молба.

Сочат се писмени доказателства.

Исковата молба е вписана.

С разпореждане №594/29.06.2021г. на основание чл.131, ал.1 от ГПК, съдът е разпоредил препис от исковата молба с доказателствата да се изпрати на ответницата за отговор.

На 05.07.2021г. съобщението е върнато в съда с отбелязване, че ответницата не живее на посоченият адрес от 25г.-30г.

С разпореждане №613/05.07.2021г. съдът е изискал за ответницата СВ. ХР. СТ., ЕГН********** справка за настоящ и постоянен адрес от ЧРС.

След получаване на справката на известният настоящ и постоянен адрес на ответницата СВ. ХР. СТ., ЕГН********** в *** е залепено уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, че книжата се намират в ЧРС и ответницата СВ. ХР. СТ., ЕГН********** в двуседмичен срок от залепване на уведомлението може да ги получи в съда.

От ОД на МВР-Плевене изискана справка за задграничните пътувания на ответницата СВ.

ХР. СТ., ЕГН**********, от която е видно, че последно същата се е прибрала на територията на страната на 24.08.2019г. и след това не е напускала.

Изискана е и справка за ответницата СВ. ХР. СТ., ЕГН********** по НАП, като от нея е видно, че последното й трудово правоотношение е прекратено на 29.05.2019г.

В срока по чл.47, ал.1 от ГПК ответницата не се е явила в съда, за да получи книжата по делото. В тази връзка съдът е приел, че всички съобщения следва да се прилагат по делото и се смятат за връчени.

От ЧРС е изискана справка за смърт на СВ. ХР. СТ., ЕГН********** и наследници, която е приложена и от нея е видно, че С. е жива.

От АК-Плевен е изискано определянето на особен представител на СВ. ХР. СТ., ЕГН**********. С писмо вх.№3939/06.10.2021г. АК-Плевен уведомява съда, че за особен представител на С. е определен адв.Ф.П. И., на който е определено възнаграждение в размер на 891.00лв. за всяка инстанция.

Съдът е указал на ищеца ХР. Г. ХР., ЕГН********** от *** в седмичен срок от уведомяването му да внесе по сметка на ЧРС определеното възнаграждение в размер на 891.00лв. за особения представител. Същият е предупреден, че при неизпълнение указанието на съда в дадения срок, производството по делото ще се прекрати, а молбата му с приложенията ще му се върне.

Изискана е от община Ч.Бряг справка за това отбелязан ли е в ГРАО при общината развод по отношение Г.Х.С. ЕГН********** по решение №0482/18.01.2001г. на ЧРС, като в справката се посочи с кое лице се е развел той (три имена, ЕГН-р, адрес), по кое дело е 2 постановено решението и от кога това решение в сила.

С вх.№4044/13.10.2021г. е постъпила молба от Хр.Х., с която уведомява съда, че депозита за назначения особен представител в тази инстанция е внесен по сметка на ЧРС.

Поради това с разпореждане №919/07.10.2021г. съдът е назначил адв.Ф.И. от ПлАК за особен представител на ответницата С. при възнаграждение в размер 891лв. за всяка инстанция. На особения представител на основание чл.131, ал.1 от ГПК е бил изпратен препис от исковата молба с приложенията за отговор.

На 15.10.2021 г. особения представител е бил уведомен за разпореждането на съда.

С вх.№ 457/08.11.2021г. от особения представител е постъпил писмен отговор на исковата молба. В отговора особения представител сочи, че от приложените писмени доказателства се установява, че ищеца и ответницата са наследниците по закон на починалата ц.в. от ***, като ищеца придобил от баща си ХР. Г. ХР. 4/6 ид.ч. от описаният в исковата молба недвижим имот и заедно с полагащата му се 1/6 ид.ч. бил собственик на 5/6 ид.ч., а ответницата съответно била собственик на 1/6 ид.ч. Допълва, че съгласно разпоредбите на чл.34 от ЗС във връзка с чл.69 от ЗН, че страните са съсобственици на описания недвижим имот и в тази връзка предявения иск се явява допустим и основателен.

От особения представител не се представят писмени доказателства и не се правят доказателствени искания.

В проведеното на 07.12.2021г. съдебно заседание се е явил ищеца, процесуалният му представител и особения представител на ответницата. Взели са становище да се даде ход на делото, че нямат възражения по доклада и няма други доказателствени искания. В заключение са посочили, че считат делото за изяснено от фактическа страна и молят съда да постанови решение, с което допусне делба между страните по отношение описания в исковата молба имот, при дялове съобразно правата на страните със законните от това последици.

С оглед събраните доказателства съдът намира за установено следното от фактическа страна и направи следните изводи:

Ответницата по делото и ищеца са наследници на Ц.Г.В., ЕГН**********, б.ж. на ***, починала на ***

Ищецът, като купувач чрез правни сделки по нотариален акт №163, том 5, рег.№4043, н.д.

№702/21.12.2017г. и нотариален акт №164, том 5, рег.№4052, н.д.№703/21.12.2017г. притежава в съсобственост с ответницата недвижим имот, който се намира в ***, ул.“*** представляващ ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със заповед № РД-18-2/20.01.2005г. на изпълнителния директор на АГКК с площ от 347 кв.м., заедно с построените в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ от 26 кв.м., на два етажа, еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ 39 кв.м. на един етаж, селскостопанска сграда с идентификатор *** със застроена площ от 6кв.м., на един етаж, селскостопанска сграда с идентификатор *** със застроена площ 7кв.м., на един етаж, селскостопанска постройка с идентификатор *** със 3 застроена площ от 11кв.м. на един етаж и селскостопанска постройка с *** със застроена площ от 28кв.м. на един етаж, при граници и съседи на ПИ: №***, №***, №***, №*** и №***.

С оглед процесуалната си легитимация на ищеца по делото е представено удостоверение за наследници изх.№530/19.05.2021г. на община Ч.Бряг.

Предвид изложеното и представените писмени доказателства, съдът намира искът за допускане на делба на наследствен недвижим имот за основателен и доказан.

Установи се по делото, че ищеца и ответницата са легитимирани страни да участват в делбата, тъй като са съсобственици на описания имот.

По отношение на този имот на основание чл.34, ал. 1 от ЗС във връзка с чл.69, ал.1 от ЗН следва да се допусне делба между съделителите, като се образуват шест равни дяла, от които:

1. За ХР. Г. ХР., ЕГН********** – 5/6 ид.ч.;

2. За СВ. ХР. СТ., ЕГН********** – 1/6 ид.ч.

Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти предмет на делбата, тяхната поделяемост и разпределянето между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението.

Експертизата следва да се изготви от вещото лице С.С. при депозит в размер на 250лв. вносим от ищеца в седмичен срок от уведомяването му по сметка на ЧРС.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл.34, ал. 1 от ЗС и чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши съдебна делба между ХР. Г. ХР., ЕГН********** от *** и СВ. ХР. СТ., ЕГН********** от *** за недвижим имот, който се намира в ***, ул.“*** представляващ ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със заповед № РД-18-2/20.01.2005г. на изпълнителния директор на АГКК с площ от 347 кв.м., заедно с построените в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ от 26 кв.м., на два етажа, еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ 39 кв.м. на един етаж, селскостопанска сграда с идентификатор *** със застроена площ от 6кв.м., на един етаж, селскостопанска сграда с идентификатор *** със застроена площ 7кв.м., на един етаж, селскостопанска постройка с идентификатор *** със застроена площ от 11кв.м. на един етаж и селскостопанска постройка с *** със застроена площ от 28кв.м. на един етаж, при граници и съседи на ПИ: №***, №***, №***, №*** и №***.

От имотите ДА СЕ ОБРАЗУВАТ шест равни дяла, от които:

1. За ХР. Г. ХР., ЕГН********** – 5/6 ид.ч.;

4

2. За СВ. ХР. СТ., ЕГН********** – 1/6 ид.ч.

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на делбата, тяхната поделяемост и разпределянето между страните, съобразно правата им, определени с решението.

НАЗНАЧАВА С.С. за вещо лице, което да изготви експертизата.

За изготвяне на експертизата ищеца ХР. Г. ХР., ЕГН********** в седмичен срок от уведомяването му да внесе депозит по сметка на ЧРС в размер на 250лв.

Копие от решението да се изпрати на процесуалният представител на ответницата СВ.

ХР. СТ., ЕГН**********.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 5