Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 26.08.2022, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
49/2022
Подписан
26.08.2022

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 251, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Иванка Иванова, съдия в Административен съд – Търговище, в закрито заседание на 26.08.2022 г., в качеството си на съдия-докладчик по АД № 49/2022 г., по описа на съда за 2022 г., след като извърших проверка на редовността на подадената жалба, установих следното:

Делото е образувано по жалба на „Аксис“ ДЗЗД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Трайко Китанчев“ № 12 с управител Р. М., ел. поща: ********@***.** , моб. тел.: ********** против Решение № 46/ 15.03.2022 г. на директора на НАП – Варна.

По делото е постъпила молба на процесуалния представител на адм. орган за тълкуване на постановеното по делото решение. Съдът приема, че на основание чл. 251, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК на ответната страна следва да бъде указано, че в 1-седмичен срок от съобщението може да представи писмен отговор.

Воден от изложеното и на основание чл. 251, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът РАЗПОРЕЖДА:

Копие от молбата да се изпрати на ответната страна на основание чл. 251, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, с указание за представяне на писмен отговор в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.

На страната да се изпрати препис от настоящото разпореждане по ел. поща.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: