Споразумение № 173 от 16.12.2022, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 520/2022
- Вид
- Споразумение № 173
- Подписан
- 16.12.2022
- В сила
- 16.12.2022
- Състав
- Мария Атанасова Москова
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.206 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 313, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.36 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 14, ал. 3 · Наредба за дейността на заложните къщи
ПРОТОКОЛ
№ 173 гр. Царево, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М. Ат. Москова при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ат. Москова Наказателно дело от общ характер № 20222180200520 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.
Подсъдимият С. Р. И., редовно призован, се явява лично, доведен от органите „Охрана на съдебната власт“, ведно със служебния си защитник адв.
М. Б., назначена в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:
С. Р. И. - ЕГН **********, ***********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Б. – Няма да правя отводи.
Подсъдимият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми адв. Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Досъдебно производство №302ЗМ-132/22 по описа на РУ - Царево, преписка №10884/22 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство №302ЗМ-132/22 по описа на РУ - Царево, преписка №10884/22 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, с подсъдимия С. Р. И. и защитника му адв. Б., съгласно условията, на което подсъдимия С.
Р. И., ЕГН ********** , се признава за виновен за това, че н а 19.07.2022г.в гр.Царево противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел и пазел мобилен телефон марка „HUAWEI“ модел „HONOR 8A“ на стойност 173,24 лв., 1 брой СИМ-карта на мобилен оператор А1 на стойност 15 лв., 1 брой заден силиконов кейс за мобилен телефон на стойност 8,40 лв. и един брой стъклен протектор на мобилен телефон на стойност 7,36 лв., всичко на обща стойност 204 /двеста и четири лева/- собственост на А.Е. А. от гр.Горна Оряховица. Деянието е извършено умишлено от обв. С. Р. И., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.206 ал.1 от НК. За това престъпление на основание чл.55 ал.1 т.1 вр.чл.36 ал.1 от НК на обвиняемия С. Р. И., ЕГН ********** налага наказание „Лишаване от свобода за срок от 4 месеца“. Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Подсъдимият С. Р. И., ЕГН **********, се признава за виновен и за това, че на 19.07.2022г. в гр. Царево потвърдил неистина (че е собственик на мобилен телефон „HUAWEI“ модел „HONOR 8A“) в частен документ – 2 подписана от него в "Заложна къща Сейф 19" ЕООД- Ямбол декларация за произход, в която по изрична разпоредба на постановление на Министерския съвет (чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009 г.) бил специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред Н. Х. Х. служител в Заложна къща Сейф 19" ЕООД- Ямбол, като доказателство за невярно удостоверените в него обстоятелства. Деянието е извършено умишлено от обв. С. Р. И., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 НК. За това престъпление на основание чл.54 ал.1, вр. чл.36 ал.1 от НК на обвиняемия С. Р. И., ЕГН ********** налага наказание „глоба в размер на 150 лв.“ На основание чл.23 ал.1 от НК след определяне на наказание за всяко престъпление отделно, съдът да наложи на С. Р. И., ЕГН ********** за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно - наказание „Лишаване от свобода за срок от 4 месеца“. Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. На основание чл.23 ал.3 от НК съдът да присъедини изцяло наказанието „глоба в размер на 150 лв.“ наложено за деянието по чл. 313, ал.
3, вр. ал. 1 НК. Разноските по делото в размер общо на 149.10 лв, за изготвена съдебно-оценъчна експертиза се възлагат на обвиняемия и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Бургас. Веществени доказателства по делото няма. С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че 3 споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
Подсъдим:
/Любомира Минкова/
/ С. Р. И. /
Защитник:
/адв. М. Б./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство п о Досъдебно производство №302ЗМ-132/22 по описа на РУ Царево, преписка №10884/22 на Районна прокуратура – град Бургас ТОЦарево, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимият С. Р. И. - ЕГН **********, р***********и неговия защитник - адв. М. Б., съгласно което подсъдимия С. Р. И. се признава за виновен в извършване на престъпления, а именно:
1. На 19.07.2022 г. в гр. Царево противозаконно присвоил чужди 4 движими вещи, които владеел и пазел мобилен телефон марка „HUAWEI“ модел „HONOR 8A“ на стойност 173.24 лв., 1 брой СИМ-карта на мобилен оператор А1 на стойност 15 лв., 1 брой заден силиконов кейс за мобилен телефон на стойност 8.40 лв. и един брой стъклен протектор на мобилен телефон на стойност 7.36 лв., всичко на обща стойност 204 /двеста и четири лева/- собственост на А. Е. А. от гр. Горна Оряховица - престъпление по чл.
206, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено от обв. С. Р. И., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината.
2. На 19.07.2022г. в гр. Царево потвърдил неистина (че е собственик на мобилен телефон „HUAWEI“ модел „HONOR 8A“) в частен документ – подписана от него в "Заложна къща Сейф 19" ЕООД- Ямбол декларация за произход, в която по изрична разпоредба на постановление на Министерския съвет (чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009 г.) бил специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред Н. Х. Х.- служител в Заложна къща Сейф 19" ЕООД- Ямбол, като доказателство за невярно удостоверените в него обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено умишлено от обв. С. Р. И., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината.
За посоченото престъпление по на чл. 206, ал. 1 от НК , на основание чл. 206, ал. 1 от НК , чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. И., ЕГН ********** на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
За посоченото престъпление по престъпление чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 НК, на основание чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 НК , чл. 54, ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. И., ЕГН ********** на наказание ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия С. Р. И., ЕГН ********** измежду наложените му наказания по настоящото споразумение в размер на най-тежкото наказание измежду тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието на основание 5 чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното общо най-тежко наказание «Лишаване от свобода» за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален «Общ» режим ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието глоба в размер на 150 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА С. Р. И., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Бургас направените разноски по делото в размер на 149.10 лева.
Веществените доказателства – няма.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,