Определение № 122 от 10.02.2020, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Търговско дело 15/2017
- Вид
- Определение № 122
- Подписан
- 10.02.2020
- Състав
- РАДОСЛАВА СИМЕOНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.658 ал.1 т.7 и т.9 · Търговски закон
- чл.658 ал.1 т.7 и т.9 · Търговски закон
- чл.660 ал.2 · Търговски закон
- чл.694 · Търговски закон
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение в закрито заседание на 10.02.2020г. в състав:
Председател:Радослава С.
При участието на прокурора секретар като разгледа докладваното от съдията Радослава С. търговско дело N15 по описа за 2017 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.658 ал.1 т.7 и т.9 във вр. с чл.660 ал.2 от ТЗ.
Постъпила е молба вх.№1207 от 10.02.2020 год. от Р.Г.М.,ЕГН********** и А.Г.К. , ЕГН **********-постоянни синдици на "Пикадили" ЕАД/н/ , гр.Враца с искане да им бъде разрешено да сключат договори за правна защита и процесуално представителство с адв.Г.П.,вписан във ВАК, с адрес на упражняване на дейността в гр.Враца,ул.*** в производството пред въззивната инстанция,по предявени установителни искове по чл.694 от ТЗ за установяване на съществуването /несъществуването на вземания,включени в Списъците на приети/неприети вземания на кредитори на
"Пикадили"ЕАД/н/ по образувани дела така както са описани в молбата при посоченото минимално адвокатско възнаграждение определено по реда на Наредба №1,чл.7 от Наредба №1 от 09.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения,за всеки отделен иск според размера на материалния интерес по всяко дело.
Поради фактическата и правна сложност и с оглед компетентната защита, процесуалното представителство е поискано ,да се разреши да се осъществи от адвокат.
Съдът намира искането за основателно с оглед защитата на правата на кредиторите и на масата на несъстоятелността.Ето защо искането е законосъобразно и следва да се уважи.
Следва да се разреши на синдиците да се разпоредят със сума в размер на 24777,30лв./двадесет и четири хиляди седемстотин седемдесет и седем лева,30 стотинки/ от особената банкова сметка *** "Пикадили"ЕАД/в/ в "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК".
Мотивиран от горното и на основание чл.660 ал.2 и чл.658 ал.1 т.7 ТЗ ,ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на Р.Г.М. ЕГН********** и А.Г.К.,ЕГН **********-постоянни синдици на "ПИКАДИЛИ"
ЕАД/н/, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление: гр.Враца 3000, ул.***,"Пикадили" ЕАД/н/,да сключат договор с адв.Г.П. вписан във ВАК, с адрес на упражняване на дейността в гр.Враца,ул.*** за правна защита и процесуално представителство за участие по дела ,както следва:
1.Т.д.№940/2016 г. по описа на СГС -възнаграждение в размер на 2069,61 лв. с ДДС.
2.Възз.т.д.№4816/2019 г.по описа на САС-възнаграждение в размер на 14939,88 лв. с ДДС.
3.Възз.т.д.№4793/2019г. по описа на САС-възнаграждение в размер на 3092,65 лв. с ДДС.
4.Възз.т.д.№1467/2019г.
-възнаграждение в размер на 4675,16 лв.и за подаване на въззивна жалба до ВКС и при допускане до разглеждане осъществяване на процесуално представителство пред ВКС,с правата на синдиците да представлява дружеството в несъстоятелност,при минимално възнаграждение определено по реда на чл.7,ал.2 от Наредба №1 за минималния размер на адвокатските възнаграждения за всеки отделен иск според материалния интерес по всяко от делата и ОДОБРЯВА предвидените разходи в размер на 24777,30лв.
/двадесет и четири хиляди седемстотин седемдесет и седем лева,30 стотинки/ за изплащане на адвокатски хонорари по горепосочените дела и в посочените размери.
РАЗРЕШАВА на Р. Г.М.,ЕГН********** и А.Г.К.,ЕГН **********-постоянни синдици на "Пикадили" ЕАД/н/ да се разпоредят със сума в размер на 24777,30лв./двадесет и четири хиляди седемстотин седемдесет и седем лева,30 стотинки/ от особената банкова сметка *** "Пикадили"ЕАД/в/ в "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" за изплащане на адвокатски хонорари по горепосочените дела и в посочените размери.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634 в,ал.1 ТЗ.
ПРЕПИС от определението да се връчи на синдиците.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: