Протокол № 71 от 23.02.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Смолян, 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20215440101123 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищеца Ж.О., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв.*, редовно упълномощен.

За ответника ГД „*“, редовно призован се явява юриск. *.

Вещото лице Н.Ч., редовно призована, налице.

АДВ.* – Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. * – Също, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.* – Поддържам исковата молба.

ЮРИСК. * – Оспорваме исковата молба по съображенията изложени в отговора.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение №33/14.01.2022г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

АДВ.* – Нямаме възражения относно окончателния доклад.

ЮРИСК. * – Нямаме възражения относно доклада. Моля да бъдат приети допълнително представените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към молба с вх.№443 от 31.01.2022г. писмени доказателства *., извлечение от ведомостите за заплати за периода от 27.10.2018г. до 27.10.2021г.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице по назначената СИЕ, на което се сне самоличността, както следва:

Н. Г. Ч. – 49г., бълг.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч. – Поддържам представеното на съда заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 120,00 от бюджета на съда.

АДВ.* – На основание чл.214, ал.1, предл.посл. от ГПК доверителят ми изменя размера на заявената претенция като моля същата да се счита предявена за сумата в размер на 2325,08 лв. - главница, представляваща допълнително възнаграждение за положен и незаплатен нощен труд в размер на 1800ч. за периода от три години назад от датата на подаване на исковата молба – от 27.10.2018г. до 27.10.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и за сумата от 331,71лв. - законна лихва върху дължимата сума за извънреден труд, считано от първо число от месеца, следващ периода, за който се дължи съответното допълнително трудово възнаграждение до датата на иска. Представям и молба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове като иска за допълнително възнаграждение за нощен труд се счита предявен за сумата 2325,08 лв., а иска за лихви върху дължимата главница се счита предявен за сумата от 331,71 лв.

АДВ.* – Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноски.

ЮРИСК. * – Считаме делото за изяснено. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.* – От името на доверителят ми, Ви моля да уважите изцяло предявения иска като вземете предвид изменението направено в днешно съдебно заседание. Иска е основателен и напълно доказан като приетата по делото СИЕ изчисли точния размер часове допълнително положен извънреден труд и ни даде тяхната парична стойност като размер. Така събраните доказателства доказват в пълна степен размера на предявения иск и търсената за присъждане сума, както и основателността на иска.

Моля да ми присъдите направените от доверителя ми разноски.

ЮРИСК. * – Оспорваме иска по подробните съображения изложени в отговора, както и представям молба с допълнително изложени съображения. Считаме същия за неоснователен и недоказан. Не оспорваме констатацията на вещото лице в СИЕ, а 2 оспорваме единствено обстоятелството за неоснователност на исковата претенция досежно изплащането на този труд. Моля да постановите съдебния си акт при съобразяване с действащата нормативна уредба регламентираща полагането на нощен труд от служителите на *, какъвто е и ищецът като счетете иска за неоснователен и недоказан, с оглед неприложимостта на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата спрямо държавните служители работещи при условията на *, който се явява специален закон и неговите подзаконови нормативни актове регламентиращи полагането на нощен труд за тази категория служители и неговото отчитане. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 11.03.2022 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.55 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3