Определение № 525 от 11.12.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 525 гр. ХАСКОВО, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:

БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20235600200493 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 37 вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС.

С Решение № 151/27.07.2023 г., постановено по настоящото дело, е признато Решение на Полицейски президиум Райнпфалц - Федерална република Германия, гр. Бон № 07.7518089.7 от 04.10.2022 год., влязло в сила на 07.12.2022 год. за налагане на финансова санкция, с което за административно нарушение на параграф 41, ал. 1, Приложение 2, 49 StVO, Наредба за движение по пътищата, параграф 24 от Закон за движение по пътищата, 11.3.3. от Федерален каталог за финансовите санкции на лицето М. О. С. от гр. *********, ЕГН **********, е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 60 евро и 28,50 евро разноски в подлежащ на изпълнение размер – левовата равностойност на 88.50 евро, а именно – 173.10 лв.

За признатото и прието за изпълнение решение по финансовата санкция, е уведомен органът на издаващата държава и същото е изпратено на НАП за изпълнение.

С писмо вх. № 12163/19.11.2025 год. органът на издаващата държава заявява, че оттегля частично молбата за признаване и изпълнение на тяхното решение за наложената на лицето финансова санкция в частта относно наложената глоба поради изтичаща погасителна давност по местния закон на 07.12.2025 год. Отправено е искане за информация дали на лицето са били разрешени улеснения за плащане на санкцията и дали до настоящия момент са събрани суми по изпълнението.

Видно от изисканото и постъпило писмо вх. № 12514/28.11.2025 год. на ТД на НАП – Пловдив - офис Хасково, по изпратеното за събиране задължение срещу лицето М. О. С. е присъединено към изпълнително дело № 26070004618/2007 год., като до настоящия момент не са били извършвани плащания за погасяване на задължението и не е разрешаването разсрочване или отсрочване.

Съдът намира, че с писмото се отправя волеизявление за оттегляне на решението по смисъла на чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, към която норма препраща чл. 37 от същия закон, съставляващо правно основание за прекратяване на изпълнението. Изявлението е предприето от компетентен орган на издаващата държава и обвързва настоящия съдебен състав да постанови прекратяване на изпълнението на осн. чл. 37 във вр. чл. 23 от 1

ЗПИИАКОРНФС и то незабавно, без да обсъжда каквито и да било други предпоставки, причини и въпроси.

Прекратяването на изпълнението има за последица незабавно прекратяване на образуваното от органите на НАП изпълнително дело в частта по събиране на публичното вземане за глоба спрямо лицето М. О. С., като остава дължима сумата за разноски в административно-наказателното производство.

Водим от горното и на осн. чл. 37 вр. 23 от ЗПИИАКОРНФС, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично изпълнението по признатото с Решение № 151/27.07.2023 год., постановено по ЧНД № 493/2023 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, решение за налагане на финансова санкция на ******* гражданин М. О. С., ЕГН **********, издадено на 04.10.2022 год., влязло в сила на 07.12.2022 год. за налагане на финансова санкция, с което за административно нарушение на параграф 41, ал. 1, Приложение 2, 49 StVO, Наредба за движение по пътищата, параграф 24 от Закон за движение по пътищата, 11.3.3. от Федерален каталог за финансовите санкции на лицето М. О. С. от гр. *********, ЕГН **********, В ЧАСТТА относно наложена финансова санкция - наказание „глоба” в размер на 60 евро, поради изтичане на давността в издаващата държава.

Препис от настоящото решение да се изпрати незабавно на органите на Националната агенция по приходите, както и на засегнатото лице – М. О. С..

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2