Разпореждане № 112165 от 17.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112165 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118815 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 210674/01.07.2026 г., подадена от „****** ********“ ЕООД, с която са предявени срещу ответника „******.**“ ЕООД осъдителни искове с правна квалификация чл. 55, ал.1, пр. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца суми, както следва: сумата от 2198,56 евро (равностойност на 4300 лева), представляваща платена на отпаднало основание ума за недоставени 2000 бр. подаръчни торби, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и за сумата от 127,29 евро – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 03.12.2025г.

26.05.2026г.

С разпореждане № 85814/14.07.2026г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе исковата молба в редовност като: представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на сумата от 113,50 евро; представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд такса за възпроизвеждане на препис от ИМ и приложенията към нея на хартиен носител за насрещната страна, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, в размер на 3,90 евро. представи по делото посочените по т. 1 до т. 2 писмени доказателства по делото - проформа фактура от 10.11.2025 г. и банково бордеро от 10.11.2025 г. изложи фактически твърдения относно начина на сключване на твърдения договор за изработка и доставка, като посочи конкретните имейл адреси, по които твърди, че се е кореспондирало. уточни конкретно датата на договора за изработка и доставка, който твърди, че частично е развалил.

1

Разпореждането е получено от ищеца на 21.08.2026 г. Преди изтичане на дадения от съда срок – по делото е депозирана на 30.08.2026 г. молба вх. № 268717/31.08.2026 г., с която се правят уточнения съобразно дадените от съда указания. В молбата е обективирано и искане за продължаване на срока на основание чл. 63, ал. 1 ГПК като са изложени и съображения за наличието на законоустановените предпоставки за уважаване на така направеното искане.

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая искането е отправено в регламентирания в закона срок, поради което и същото се явява основателно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 85814/14.07.2026г., с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок, а именно продължава до 30.09.2026 г.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2