Определение № 1738 от 21.06.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 850/2024
- Вид
- Определение № 1738
- Подписан
- 21.06.2024
- В сила
- 21.06.2024
- Състав
- Тотка Калчева, Мадлена Желева, Вероника Николова
Цитирани разпоредби
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.283 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.216 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1738 гр. София, 21.06.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Тотка Калчева
Членове:
Вероника Н.а
Мадлена Желева като разгледа докладваното от Тотка Калчева Касационно търговско дело № 20248002900850 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по т.д.№ 850/2023 г. е образувано по касационна жалба на „ВНД Пропъртис“ ЕООД, гр.Бургас, срещу решение № 1138/02.11.2023 г., постановено по в.гр.д.№ 1348/2023 г. от Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 989/10.05.2022 г. по гр.д.№ 2689/2023 г. на Бургаски районен съд. С молба – становище вх.№ 2848/13.02.2024 г. на адв.Я. Н. е посочено, че депозираната касационна жалба следва да се счита предявена и от „Еф Ен Консулт“ ЕООД, гр.Малко Търново.
Съставът на ВКС констатира, че въззивният съд е допуснал очевидни фактически грешки в обжалваното решение, като в диспозитива на същото е посочил, че потвърждава решение № 989 от 10.05.2023 г., вместо точната дата 09.05.2023 г., както и в годината на образуване на делото – 2023 г., вместо точната 2021 г. Фактическите грешки следва да бъдат поправени по реда на чл. 247 ГПК от въззивния съд.
С решение № 129/20.01.2022 г. по гр.д.№ 2689/2021 г. на Бургаски районен съд е обявена на основание чл.216 ДОПК недействителността по отношение на държавата на договор от 22.12.2016 г. за покупко – продажба на недвижим имот, сключен между „ВНД Пропъртис“ ЕООД и „Алмед“ ЕООД, както и на договор от 04.11.2016 г. за покупко – продажба на лек автомобил марка Хонда, сключен между „Еф Ен Консулт“ ЕООД и „Алмед“ ЕООД. С решение № 1014/28.10.2022 г. по гр.д.№ 792/2022 г. Бургаският окръжен съд е оставил без уважение молбата на „ВНД Пропъртис“ ЕООД за отмяна по реда на чл.240 ГПК на първоинстанционното решение за обявяване на недействителността на договора между „ВНД Пропъртис“ ЕООД и „Алмед“ 1
ЕООД и е отменено решението за обявяване на недействителността на договора за покупко – продажба на лекия автомобил, сключен между „Еф Ен Консулт“ ЕООД и „Алмед“ ЕООД. Решението по иска срещу „ВНД Пропъртис“ ЕООД е влязло в сила.
Решение № 989/09.05.2023 г. по гр.д.№ 2689/2021 г. на Бургаски районен съд е постановено след отмяната по реда на чл.240 ГПК само по иска, предявен от НАП срещу „Еф Ен Консулт“ ЕООД и „Алмед“ ЕООД, съответно въззивното производство е било образувано по жалба на „Еф Ен Консулт“ ЕООД против това решение.
С оглед на посочените обстоятелства касаторът „ВНД Пропъртис“ ЕООД не е легитимиран да обжалва въззивното решение. Процесуалният представител на „Еф Ен Консулт“ ЕООД е заявил, че касационната жалба, депозирана на 21.12.2023 г., следва да се счита за подадена и от това дружество, което е направено с молбата от 13.02.2024 г. По отношение на връчването на препис от решението въззивният съд е приел на 10.11.2023 г., че следва да се приложи разпоредбата на чл.41, ал.2 ГПК, като спрямо тази дата касационна жалба не е била депозирана в срока по чл.283 ГПК.
Независимо от горните съображения въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК. Цената на предявения иск с правно основание чл.216 ДОПК се определя по правилото на чл.69, ал.1, т.4 ГПК, а именно според стойността на договора, която е в размер на 2400 лв.
По тези съображения производството по делото следва да прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 850/2024 г. по описа на ВКС, І т.о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2