Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3666 от 21.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4009/2022
Вид
Определение № 3666
Подписан
21.04.2022
В сила
21.04.2022
Състав
Албена Александрова, Нели Савчева Маринова, Димитринка Костадинова-Младенова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3666 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. М.

Димитринка КостадиноваМладенова като разгледа докладваното от Нели С. М. Въззивно гражданско дело № 20221100504009 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от М. Б. М. срещу решение от 18.11.2021 г., постановено по гр. д. N 58463/20 г. по описа на СРС, 85 състав. Твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради което се иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго решение, с което предявените искове да бъдат уважени.

Въззиваемата страна – С.И. М. е подала отговор на въззивната жалба в срока по чл.

263, ал. 1 ГПК, в който поддържа становището, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , след като извърши проверка на редовността и на допустимостта на въззивната жалба, намира следното:

Въззивният съд констатира, че в диспозитива на обжалваното решение е посочено, че фамилното име на ответницата е М., а в мотивите на решението – М.. Освен това в диспозитива на обжалваното решение е посочена правна квалификация на частичния иск – чл. 49 ЗЗД, а в мотивите на решението – чл. 45 ЗЗД.

Ето защо, производството по делото пред въззивния съд следва да се прекрати като преждевременно образувано, като делото следва да се върне на първоинстанционния съд за извършване на преценка дали са налице основания за допускане на поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение от 18.11.2021 г., постановено по гр. д. N 58463/20 г. по описа на СРС, 85 състав. След изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК делото следва да се администрира отново до въззивния съд.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. N 4009/22 г. по описа на СГС, IV – Г въззивен състав.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за извършване на преценка дали са налице основания за допускане на поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение от 18.11.2021 г., постановено по гр. д. N 58463/20 г. по описа на СРС, 85 състав, относно фамилното име на ответницата и правната квалификация на частичния иск.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2