Определение № 563 от 14.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 563 гр. Пазарджик, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д.а Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Гражданско дело № 20235200100202 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на „Налекс груп“ ООД, ЕИК 200987375, против А. Д. К., ЕГН **********, от гр. В., ул. ***, който ответник не е бил намерен на посочения от ищеца адрес за връчване на преписи от книжата по реда на чл.131, ал.1 ГПК, поради което и с Разпореждане №911/17.10.2023 г. съдът е приел че са налице условията на чл. 47, ал.6 ГПК.

В тази хипотеза съдът е определил възнаграждение за особен представител на ответника за представителство пред настоящата инстанция в размер на 7 005 лв. съобразно броя и цената на предявените искове, като е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да внесе посочената сума по депозитната сметка на ПзОС. Предупредил е също ищеца и че при неизпълнение на указанията делото ще прекратено.

Съобщението е връчено редовно на пълномощника на ищеца на 30.10.2023 г.

Съдът като взе предвид, че след изтичане на така предоставения срок (изтекъл на 06.11.2023г.), в т.ч. и към настоящия момент, констатираната нередовност не е отстранена намира, че са налице законовите предпоставки на чл.129, ал.3 ГПК за прекратяване на производството по делото. В настоящата хипотеза назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за него е предпоставка за назначаването му, т.е. задължението на ищеца по чл.47, ал.6 ГПК за внасяне на тези разноски е предпоставка за развитието на процеса. Затова и невнасянето им от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда в тази насока, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството. В този смисъл са Определение № 211/01.04.2013 г. по ч.гр.д.№11/2013 г. на ВКС, ІV г.о., Определение № 602/09.12.2013 1 г. по ч.гр.д. № 7217/2013 г. на ВКС, І г.о., Определение №1 от 04.01.2017 г. на ВКС по ч.гр.д.№3320/2016 г., І г.о. и др.

Предвид на изложеното исковата молба ведно с приложенията към нея ще следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото - прекратено.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 202/2023 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, образувано по искова молба с вх. № 2960/27.03.2023 г., предявена от „Налекс груп“ ООД, ЕИК 200987375, чрез пълномощника адв.Х. Л. против А. Д. К., ЕГН **********, от гр. В., ул. *** и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2