Споразумение № 35 от 02.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Пловдив, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Розалия Шейтанова

Съдебни

Диана Рачовска заседатели: Пламен Недялков при участието на секретаря Анелия Деведжиева и прокурора Светлозар Н. Чераджийски

Сложи за разглеждане докладваното от Розалия Шейтанова Наказателно дело от общ характер № 20265300200323 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. М. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. Пловдив, както и с адв. К. Щ., която е служебен защитник от ДП.

Явява се представител на ОП – Пловдив – прокурорът С. Ч..

Не се явява, редовно призована, пострадалата Р. Х. П..

Съдът КОНСТАТИРА, че всички призовани за днес лица, включително пострадалата, своевременно са получили съобщението по чл. 247в от НПК, пострадалата е получила съобщението на 25.02.2026 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че няма пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По същото се провежда разпоредително заседание.

1

Снема се самоличността на подсъдимия:

Н. М. А. - роден на ***** в гр. П., живущ в същия град, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

Подс. А.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК. Запознат съм.

Съдът разясни на подсъдимия правата му, които има в процеса съобразно чл. 55 от НПК.

Подс. А.: Разбрах правата си по закон.

Съдът разяснява на страните правото им на отводи към съдебния състав.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам и доказателствени искания.

Адв. Щ.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

П о д с . А.: Нямам възражения против съдебния състав. Нямам доказателствени искания.

Съдът, като съобрази становищата на страните, ПРИСТЪПВА към изслушването им по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНИ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на този съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на 2

ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на страните. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда към момента следва да остане каквато е, няма основания за изменението й. Нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Предвид постигнатото споразумение моля същото да бъде представено пред Вас и одобрено в днешното съдебно заседание.

Адв. Щ.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство. По т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от НПК. Разглеждане на делото при закрити врати и другите предпоставки не са налице. Няма нужда от събиране на нови доказателства. По т. 8 сме изготвили споразумение с прокурора за решаване на делото и моля да не се призовават свидетелите и вещите лица и да се насрочи непосредствено след разпоредителното заседание за разглеждане на делото.

Подс. А.: Съгласен съм с казаното от служебния ми защитник. Наясно съм какво предвижда закона.

Подс. А.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.

Съдът, след съвещание, намира, че настоящото дело е подсъдно на ОС – Пловдив. Не са налице основания за спиране, нито за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалата. С оглед становището на страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а 3 именно по реда на глава 29 от НПК. Не е налице нито една от хипотезите на т.

5 – разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата към момента мярка за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена, тъй като на този етап не са налице основания за нейното изменяне. Не бяха направени искания и не се налага събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото съгласие за сключване на споразумение, няма пречка делото да бъде насрочено по този ред непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като не се налага призоваване на другите лица по обвинителния акт. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед на гореизложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на производството.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“

ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетелите, включени в списъка към обвинителния акт.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за събиране на нови доказателства.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив, по реда на Глава ХХII от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

4

С оглед обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по посочения ред – по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Споразумяхме се с подсъдимия и неговия защитник на три години лишаване от свобода при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, без факултативното наказание, което се предвижда при строг режим, с приспадане на предварителното задържане от 30.09.2025 г. до настоящия момент и унищожаване на ВД, намиращи се в кориците на делото – 1 брой компактдиск от тел. 112. Както и разноските да бъдат възложени на подсъдимия.

Адв. Щ.: Това са параметрите, за които се споразумяхме.

Подс. А.: Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен, признавам се за виновен. Наясно съм с процедурата, разбирам последиците от споразумението.

Съдът обяви почивка за изготвяне в писмен вид на споразумение по делото.

ПРОКУРОР: Представям в писмен вид постигнатото споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.