Решение № 59 от 07.04.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. В., 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП при участието на секретаря КГИ като разгледа докладваното от АМП Гражданско дело № 20241300100098 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от О. О. К. с ЕГН: **********, гр.В., жк. ***, съдебен адрес: гр.В., жк.“С** против: ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ гр.С., бул. „Г.М Д.“№ 1 с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.432 КЗ и цена на иска 25 100 лева – неимуществени вреди , частичен иск от 40 000 лв. и за имуществени вреди в размер на 240 лева , заплатени медицински разходи и 100 лева като частичен от 500 лева имуществени вреди – стойността на велосипед.

Поддържа се в исковата молба, че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищеца О. О. К., на 42 години.

На 22.07.2023г. около 10:40 часа в гр.В. на кръгово кръстовище на бул.“П.“ и ул.“Ш.“, товарен автомобил “С.“ с рег.№., управляван от водача Ц. Б. Д. е нарушил правилата за движение по пътищата, като без да се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат покрай него, е блъснал велосипедиста О. К., при което е настъпило ПТП. Вследствие на настъпилият инцидент са причинени телесни увреждания на велосипедиста О. О. К..

Твърди се, че във връзка с причиняване на процесното ПТП на виновния водач Ц. Б. Д. е съставен АУАН №981184/22.07.2023г. и е издадено Наказателно постановление от 11.08.2023 г. Причина за настъпилото произшествие са допуснатите от водача на товарен автомобил “С.“ Ц. Д. нарушения на правилата за движение по пътищата, който без да се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат покрай него, е блъснал велосипедиста О. К., при което е настъпило ПТП.

Излага се, че с оглед на изложеното, в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на водача Ц. Б. Д. и настъпилите общественоопасни последици - телесните повреди, причинени на ищеца О. О. К..

За увреждащият т.а. марка “С.“ с рег.№., управляван от водача Ц. Б. Д., имало сключена застраховка “Гражданска отговорност” със ЗАД“ДаллБогг: Живот и здраве“, валидна до 19.06.2024 г. По силата на този договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС в размер на 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по 1 задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2023 г.

В конкретния случай, съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ, пострадалият бил предявил претенцията си за изплащане на обезщетение пред ЗАД “ ДаллБогг: Живот и здраве”АД, като представил всички документи, с които разполага. По случая била заведена претенция, по която застрахователят е отказал изплащането на застрахователно обезщетение. С оглед на изложеното, в случая са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗАД “ ДаллБогг: Живот и здраве” за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищеца.

При процесното ПТП пострадалият О. О. К. е получил следните телесни увреждания, изразяващи се в : 1/ Контузия на левия глезен-множество открити рани на глезена и стъпалото; 2/ Оток в лява глезенна област, ляво ходило и пръстите; подкожен хематом в лява глезенна област, ляво ходило и пръстите; Множество повърхностни разкъсно-контузни рани по дорзалната повърхност на ляво ходило; наличие на малки постравматични були по дорзалната повърхност на ляво ходило; наличие на два участъка с некроза на кожата с размери от 4/2 см и 1/2 см; 3/Лимфедем; 4/ Тревожно разстройство и посттравматична депресия.

След инцидента на 22.07.2023г. ищецът посетил ЦСМП-гр.В. при МБАЛ“**“АД, където бил прегледан от специалист, направено му било образно изследване и е освободен за лечение в домашни условия.

По повод на оплаквания от болка в лява глезенна става, ляво ходило, дясна ръка и III и IV пръст на същата, на 26.07.2023г., пострадалият е посетил специалист-ортопед, който при извършения преглед е установил голям оток в лява глезенна област, ляво ходило и пръстите на същото; подкожен хематом в същите области; множество повърхностни разкъсноконтузни рани по дорзалната повърхност на ляво ходило; наличие на малки постравматични були по дорзалната повърхност на ляво ходило; наличие на два участъка с некроза на кожата с размери от 4/2 см и 1/2 см. На доверителят ми е било предписано медикаментозно лечение за подобряване на състоянието му, което същият е провел за период от 21 дни, видно от проведените контролни прегледи, обективирани в амбулаторни листи в периода от 26.07.16.08.2023г.

На 28.07.2023г. пострадалият е посетил съдебен лекар, който го е прегледал и е установил актуалното му обективно състояние, обективирано в СМУ №81/2023г.

По повод на персистиращи оплаквания от болка, оток и затруднено движение на левия крак, на 22.08.2023г., ищеца е посетил специалист, който е установил изразен оток, обхванал ляв глезен и стъпало; множество повърхностни разкъсно-контузни рани, зарастващи вторично, както и некротична рана по дорзалната повърхност на стъпалото, както и че е с намалена сетивна и двигателна активност. Дадени са предписания за промивка с кислородна вода и превръзки с Дермазин.

На 07.09.2023г. по повод на персистиращи оплаквания, пострадалия е посетил специалист- хирург, който при прегледа е установил, че доверителят ми се придвижва с помощно средство и същият има множество трудно зарастващи рани по дорзалната повърхност на лявото стъпало с оток кръвонасядане по цялото стъпало; затруднени и ограничени движения в областта на пръстите на лявото стъпало и лявата глезенна става.

Като терапия са му предписани превръзки и физиотерапия на лявото стъпало.

По повод на персистиращи оплаквания от болка и оток в лява глезенна става и ляво ходило, на 13.10.2023г. и на 05.12.2023г., пострадалият посетил специалист-ортопед, който е установил оток и палпаторна болка в областта на лявото ходило, вторична зарастваща рана по дорзалната повърхност на ляво ходило с мекотъканен кожно-подкожен дефект 2-3 см.

Назначено е било медикаментозно лечение за стабилизиране на състоянието му.

Във връзка с дадените му препоръки за физиотерапия, ищеца е направил три курса физиотерапия за подобряване състоянието си, съответно на: 06.12.2023г., на 08.01.2024г. и на 07.02.2024г., при което са му били назначени физиотерапевтични процедури, които същият е извършил в планов порядък.

2

На 27.01.2024г. по повод на продължаващи оплаквания от болка и дискомфорт на лявото предностъпие, пострадалият е посетил специалист-хирург, който при прегледа е установил, че са налични оток и болка в лявото предностъпие, като е назначил медикаментозно лечение и физиотерапия, и е поставил диагнозата: Лимфедем.

Вследствие на изживеният при инцидента стрес, ищеца получил Тревожно разстройство и посттравматична депресия, което е наложило да посети специалистпсихолог, тъй като е имал прояви на сънища и кишмари, емоционална притъпеност, повишен старт на безсъние, тревожност и депресия, неврологично балбуцио.

Пострадалият е посетил частен психологичен кабинет, където са проведени консултация за определяне на психологически статус, психодиагностика и психотерапевтична помощ.

Дадени са му насоки за лечение в домашни условия и е издаден психологически статус №169/2024г. от клиничен психолог Весела Начева.

В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП О. К. търпи болки и много страдания. Възстановяването на пострадалия от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента ищецът получил множество увреждания, изразяващи се в : Контузия на левия глезен-множество о?пкрити рани на глезена и стъпалото; Оток в лява глезенна област, ляво ходило и пръстите; подкожен хематом в лява глезенна област, ляво ходило и пръстите; Множество повърхностни разкъсно-контузни рани по дорзалната повърхност на ляво ходило; наличие на малки постравматични були по дорзалната повърхност на ляво ходило; наличие на два участъка с некроза на кожата с размери от 4/2 см и 1/2 см; Лимфедем; Тревожно разстройство и посттравматична депресия.

Получените Контузия на левия глезен-множество открити рани на глезена и стъпалото; Оток в лява глезенна област, ляво ходило и пръстите; подкожен хематом в лява глезенна област, ляво ходило и пръстите; Множество повърхностни разкъсно-контузни рани по дорзалната повърхност на ляво ходило; наличие на малки постравматични були по дорзалната повърхност на ляво ходило; наличие на два участъка с некроза на кожата с размери от 4/2 см и 1/2 см са причинили на пострадалия болки и страдания, както и затруднение в движението на левия глезен за продължителен период от време, по-дълъг от 30 дни. Вследствие на травмата ищеца е трябвало дълго време да спазва режим на покой, да не натоварва крайника си, като е имал болезнени и ограничени движения с крака си, оплаквания за болки, като за известен период от време е изпитвал затруднения в битовото си обслужване и ежедневните си дейности. За да се възстанови от получената травма се е наложило да проведе три последователни курса на рехабилитация и физиотерапия. Вследствие на полученият Лимфедем месеци наред пострадалият е имал болки и отоци на глезена си, спазвал е щадящ режим на движение и не е натоварвал крайника си, бил е лишен от активността на обичайното си ежедневие. Преди процесното ПТП О. е бил активен млад мъж, който сам се е справял с всичките си задължения в семейството, ежедневно е използвал велосипеда си като средство за придвижване и за спортуване. Вследствие на инцидента обаче, за дълъг период от време е бил лишен от обичайния си начин на живот, месеци наред не е ползвал велосипеда си поради наличните увреждания, имал е затруднения в движението си, като за известен период от време е ползвал помощно средство / патерица/ за да се придвижва и да не натоварва крака си. Понастоящем О. не е възстановен напълно и не може да използва пълноценно крака си в ежедневието, не може да се движи на дълго разстояние, нито да спортува както преди инцидента. Ищецът е изживял и изключителен психически стрес при инцидента, вследствие на което е получил Тревожно разстройство и посттравматична депресия, наложило се е да посети психолог и да проведе медикаментозно лечение, имал е за дълъг период стрес, сънища и кошмари, свързани с процесното ПТП, тревожност и депресия, а преживяното от него ще остане за цял живот в съзнанието му.

В резултат на процесното ПТП О. О. К. е претърпял и имуществените вреди в общ размер на 240.00 лв., които също следва да му бъдат възстановени. Посочените разходи са направени за медицински прегледи, издаване на медицинско свидетелство и посещение при психолог и издаване на психологичен статус.

3

Наред с горните имуществени вреди, ищецът е претърпял имуществени вреди в размер на сумата от 500 лева, представляващи стойността на притежаваният от него велосипедспортен алуминиев велосипед, тип „бегач“, марка „МВК“, който вследствие на катастрофата е напълно унищожен и негоден за употреба. Тези вреди също следва да му бъдат възстановени.

С оглед на изложеното, причинените неудобства, болки и страдания на пострадалия следва да бъдат компенсирани. Безспорно неимуществените вреди имат по-голямо значение и се оценяват по-високо. Паричното обезщетение, разбира се, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания. Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от извършеното престъпление.

Вредите на О. О. К. са в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия товарен автомобил “С.“, управляван от водача Ц. Б. Д., а за причинените от него вреди отговаря ответникът по делото ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” АД. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което за ищеца е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените му неимуществени и имуществени вреди. Предявеният иск е съобразен от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдание от причинените телесни увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО за 2023 г. и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.