Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2023 от 17.07.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1596/2020
Вид
Определение № 2023
Подписан
17.07.2020
Състав
Пламен Атанасов Атанасов, Цвета Павлова, Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.390, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2023

Окръжен съд – Варна

15.07.2020 г.

Град Варна

II състав

На 15.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Д. Митева

Пламен А. Атанасов

Цвета Павлова като разгледа докладваното от Пламен А. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20203100501596 по описа за 2020 година

Производството е по реда чл.122 от ГПК.

Образувано е за разрешаване на препирня за местна подсъдност, повдигната с Определение №336 от 06.07.2020г. по ч.гр.д.№439/2020г. по описа на Районен съд Девня, между съдът, постановил определението и Районен съд Варна, за разглеждане на подадената пред последния съд молба за обезпечение на бъдещ иск от “Серенити Ентърпрайсиз“ ЕООД, със седалище в с.Падина, общ.Девня, против “Весилия“ ЕООД.

След преценка на данните по делото, съдът намира следното:

Повдигнат е спор /препирня/ за местна подсъдност между две районни съдилища, чиито общ им по-горен по степен съд е ОС Варна, ето защо настоящият въззивен състав е компетентен да се произнесе по спора за местна подсъдност на основание чл.122, изр.1 от ГПК.

Както вече се посочи производството пред РС Варна е образувано по молба за обезпечение на бъдещ иск от “Серенити Ентърпрайсиз“ ЕООД, със седалище в с.Падина, общ.Девня. Съгласно разпоредбата на чл.390, ал.1 от ГПК молба за обезпечение на бъдещ иск, се подава пред родово компетентния съд по постоянния адрес /седалището/ на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение. В случая претендираната мярка е запор на банкови сметки, поради което е приложима първата хипотеза на цитираната правна норма, т.е. компетентен да разгледа молбата, е съдът по седалището на бъдещият ищец. Спецификата в разглеждания казус е, че както самият молител е посочил в молбата си за обезпечение, с.Падина, макар административно-териториално да е част от Община Девня, попада в съдебният район на Районен съд Варна (справка на https://varnars.justice.bg/bg/5549).

С оглед изложеното настоящият състав на въззивният съд намира, че компетентен да разгледа подадената молба за обезпечение на бъдещ иск от “Серенити Ентърпрайсиз“ ЕООД, със седалище в с.Падина, общ.Девня, е Районен съд Варна.

Воден от горното и на основание чл.122, изр.2 от ГПК, Окръжен съд Варна ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Варна за местно компетентен съд да разгледа молбата за обезпечение на бъдещ иск подадена от “Серенити Ентърпрайсиз“ ЕООД, със седалище в с.Падина, общ.Девня. Делото да се изпрати на Районен съд Варна, за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________