Решение № 13966 от 15.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ ..3966 гр. .., ..5.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 2024......0..08834 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. ..24, вр. 4 39 oт ГПК.

Предявен e от ищеца Ц. Л. Н., ЕГН ********** иск срещу С. О., ЕИК .., с адрес гр..., ул.”М..” № .., представлявана от кмета Й. Ф. с пр. осн. чл. 439 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата от ..75 лева, от които – 75 лева –патентен данък за 20..2 г. и ..00 лева патентен данък за 20..3 г. съгл. искане искане за образуване на принудително изпълнение с изх. номер ДКС.....(2)/30.05.20..6 Г. и възлагателно писмо № ..3(3)/03.06.20..6 г. на СО, за събирането на която е образувано изп.дело № 55..6/20..6 г. по описа на ЧСИ Н. М рег.№ 84.. от КЧСИ, поради погасяване на правото за изпълнение на така наложеното наказание.

В исковата молба се сочи, че процесните вземания са погасени по давност, тъй като по отношение на тях е изтекла аболютната давност предвидена в разпоредбата на чл. ..7.., ал. 2 ДОПК. Твърди се, че вземането е възложено за събиране на ЧСИ, поради което компетентен да разгледа предявения иск е гражданския съд. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

Ответникът С. О. в срока по ..3.. ГПК не е депозирала отговор на исковата молба.

Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.

238, ал. .. ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: Ответникът е получил препис от исковата молба на 23.04.2024 г. и не е подал писмен отговор, въпреки че в съобщението са вписани последиците от неподаване на отговор. Същевременно, видно от съобщението, ответникът е редовно призован, за първото по делото открито съдебно заседание на 03.07.2024 г., в съобщението са посочени последиците от неявяване в същото, заедно с неподаване на молба делото да се разгледа в 1 отсъствие на представител на ответника. Въпреки това, ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Отделно от това, предявеният иск, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се явява вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен в цялост.

При посочения изход на делото право на разноски възниква за ищеца.

Същият е сторил разноски за заплатена държавна такса в размер на 50 лева.

Пред исковия съд е предоставена безплатна правна помощ на ищеца от процесуалния му представител и предвид изричното искане в тази насока, съдът следва да присъди адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв. Вр. чл.36, вр. чл.7, ал.2, т.3 от Наредба ../2004г. вр. пар.2а, който е в размер на 400 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът Ц. Л. Н., с ЕГН **********, с адрес в гр. .., ж.к. „Л...“, бл... вх.. ет.. ап.

.. НЕ ДЪЛЖИ на С. О. ЕИК .. с адрес град .., ул. „М..” № .. сумата от ..75 лева, от които – 75 лева –патентен данък за 20..2 г. и ..00 лева патентен данък за 20..3 г. съгл. искане за образуване на принудително изпълнение с изх. номер ДКС.....(2)/30.05.20..6 Г. и възлагателно писмо № ..3(3)/03.06.20..6 г. на СО, за събирането на която е образувано изп.дело № 55..6/20..6 г. по описа на ЧСИ Н.

М рег.№ 84.. от КЧСИ, поради погасяването им по давност.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал... ГПК С. О. ЕИК .. с адрес град .., ул.

„М..” № .. да заплати на Ц. Л. Н., с ЕГН **********, с адрес в гр. .., ж.к.

„Л...“, бл... вх.. ет.. ап. .. сумата от 50,00 лева – разноски за държавна такса.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал... вр. чл.38, ал.2 ЗАдв. С. О. ЕИК .. с адрес град .., ул. „М..” № .., да заплати на адв. В. В. Т., САК, с личен номер ..00.. сумата от 400 лв. за адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2