Споразумение № 49 от 24.10.2022, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. О., 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Л.П.

Съдебни

А.Щ.Б. заседатели: Д.П.Ц. при участието на секретаря В.И.И. и прокурора В. Ив. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ характер № 20221460200159 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

В 10:11 часа СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА на явилите се лица по чл. 247в от НПК и на именното повикване се явиха:

За РП ВРАЦА, редовно призована, се явява прокурор В. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. /М.Т./ - нередовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. З. Й. от АК Враца, назначена за служебен защитник в хода на ДП.

Съдът ДОКЛАДВА писмо на Министерството на правосъдието, Централно бюро за съдимост – гр. София, вх. № ... г., с приложена към него актуална справка за съдимост на подсъдимия, с рег. № .... г. и писмо на Министерството на правосъдието с вх. № .... г., с което връща съдебната поръчка за отстраняване на нередовности.

Явява се и преводачът В. Н. М. – преводач от български език на турски език и от турски език на български език.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. /М.Т./, /чрез преводача/: Съгласен съм да превежда този преводач. Разбирам превода от български език на турски език и обратно.

ПРЕВОДАЧЪТ: Съгласна съм да превеждам.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимия не е гражданин на Република България и не владее български език, намира, че следва да му бъде осигурен превод, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на турски език и от турски език на български език В. Н. М..

Извършва се превод от български език на турски език и обратно.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

1

АДВ. Й.: Запозната съм с делото, ще поема защитата на подсъдимия и в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. /М.Т./, /чрез преводача/: Съгласен съм адв. Й. да ме защитава и в съдебното производство.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия М. Т. /М.Т./ адв. З. Й. от АК-Враца.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. разпоредителното заседание.

Т.

/М.Т./, /чрез преводача/:

Да се даде ход на

След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл. 247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание, при което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ М. Т. /М.Т./ - чрез преводача:

М. Т. / М.Т./, роден на ********** г., в гр. ....., турчин, турски гражданин, с адрес ......, със средно образование, женен, неосъждан, работи като „шофьор“, ....., с персонален № .....

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

В. Н. М., родена на ..... г. в гр. С., с постоянен адрес ...., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно специално образование, пенсионер, с ЕГН **********, без родство и дела с подсъдимият.

На преводачът се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК и същия обеща да даде обективен и верен превод.

Съдът , имайки предвид нередовното призоваване на подсъдимия и явяването му в днешното съдебно заседание лично, с участието на преводач и защитник, ВРЪЧИ на подсъдимият Препис от Обвинителния акт на РП Враца, в превод на турски език, както и Разпореждането на съда за насрочване на днешното съдебно заседание, в превод на турски език. /връчват се/.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. /М.Т./, /чрез преводача/: Запознат съм с обвинението. Не желая да отсрочвате съдебното заседание за по-късен час, тъй като съм уведомен от преводача за съдържанието на обвинителния акт, въпреки че не съм го получил в сроковете, предвидени по законите на Република България.

Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по НПК.

ОТВОДИ НЕ СЕ ЗАЯВИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимият /чрез преводача/ в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. /М.Т./, /чрез преводача/: Ясни са ми правата. Получих 2 препис от ОА в превод на турски език. Разбирам обвинението.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като преди това разясни на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд О..

АДВ. Й. : Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. /М.Т./, /чрез преводача/ : Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Й.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. /М.Т./, /чрез преводача/: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

АДВ. Й.: Не са допуснати процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. /М.Т./, /чрез преводача/: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Между страните бе постигнато споразумение, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29. Предоставям на съда така постигнатото споразумение между страните и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимия.