Решение № 13661 от 08.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4762/2025
- Вид
- Решение № 13661
- Подписан
- 08.07.2026
- В сила
- 08.07.2026
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 13661 гр. София, 08.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110104762 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл.
422 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/ с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „А1 България“ ЕАД твърди, че между страните е сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент 506017015, партида 110105991, ID на договор М6823120 на 06.01.2022 г. Сочи, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Излага, че договорът е сключен във връзка с 3 броя Заявления за смяна на абонат от 06.01.2022 г., с които от абонат Т.И.В. услуги с номера *** с план Unlimited 39,99, активирана по Приложение № 1 от 07.06.2021 г., и пакет услуги интернет 101002469870 и телевизия 201002469869 с план А1 Нет 100 + А1 ТВ 170+ Max Sport Plus, активиран с Приложение № 1 от 01.12.2021 г., са прехвърлени на абонат ЕТ ТУТИ85 - ТРИФОН ВАСИЛЕВ. Твърди, че за ползване на пакета от услуги е предоставил за временно ползване на стария абонат оборудване - ТВ приемник XPLORE GPON STB, което следвало да се върне при прекратяване на договора. Сочи, че с Приложение № 1 от 06.01.2022 г. за срок от две години е активирана услуга за номер *** с план А1 М клас 2021 Unlimited с месечна такса 45,00 лв. без ДДС. Аргументира, че през март 2022 г. месечните такси са актуализирани със средногодишния индекс на потребителските цени за 2021 г. с 3.3%, през март 2023 - с 15.3% за такси под 25,00 лв. и с 2,00 лв. без ДДС за такси над 25 лв., а през март 2024 г. - с 9.5 %.
Твърди, че по договора са издадени и дължими фактури на обща стойност 249,16 лв., както следва:
1
№ 476233452/10.11.2023 г. с период на фактуриране 07.10.2023 г. – 07.11.2023 г. на стойност 117,06 лв.;
№ 477736392/11.12.2023 г. с период на фактуриране 07.11.2023 г. – 07.12.2023 г. на стойност 13,70 лв.;
№ 479201211/09.01.2024 г. с период на фактуриране 07.12.2023 г. – 07.01.2024 г. на стойност 35,60 лв.;
№ 480674250/09.02.2024 г. с период на фактуриране 07.01.2024 г. – 07.02.2024 г. на стойност 52,62 лв.;
№ 482177662/12.03.2024 г. с период на фактуриране 07.02.2024 г. – 07.03.2024 г. на стойност 30,18 лв.
Поддържа, че за част от мобилните услуги абонатът е направил пренос към мрежата на друг мобилен оператор преди изтичане срока на ползване на приложенията, с които са активирани, като договорът останал в сила за останалите в мрежата на „А1 България“ ЕАД мобилни услуги. По отношение на последните твърди, че договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор считано от 31.03.2024 г. поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги. Твърди, че са начислени неустойки – 46,49 лв. за неспазен срок на договора и 100,00 лв. за невърнато оборудване ТВ приемник XPLORE GPON STB. Претендира и мораторна лихва.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника, че същият дължи на ищеца сума в общ размер на 424,64 лв., от които 249,16 лв., представляваща неплатени месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор 506017015, партида 110105991, ID на договор М6823120 от 06.01.2022 за периода 07.10.2023 г. - 07.03.2024 г.; 146,49 лв. - неустойка за неизпълнение на договор 506017015, партида 110105991, ID на договор М6823120 от 06.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата и неустойка считано от дата на подаване на заявлението 30.10.2024 г. до окончателно изплащане на сумите; 19,98 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 01.12.2023 г. - 29.10.2024 г. и 9,01 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 23.11.2023 г. - 29.10.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 65546/2024 г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Ответникът ЕТ „ТУТИ85-Трифон Василев“ не е депозирал отговор на исковата молба.
В депозираното в хода на заповедното производство възражение по чл. 414 ГПК длъжникът е оспорил дължимостта на претенциите.
От фактическа страна съдът установява следното:
Прието по делото е Приложение № 1 към договор, съдържащо условия за ползване на мобилна услуга, тарифен план, месечна абонаментна такса, срок на ползване, начин на фактуриране, условия за ползване и прекратяване, както и клаузи относно последиците при неизпълнение. Документът индивидуализира абоната като ЕТ „ФИРМА“ и съдържа подпис за абоната, като отразява приемането на условията за ползване на услугата.
2
Прието по делото е и Приложение № 1 към Договор № 505267183, отнасящо се до услуги за телевизия и интернет, в което са посочени конкретни параметри на предоставяните услуги, включително телевизионен пакет, интернет услуга, срок на ползване, месечна такса и условия за активиране. Документът съдържа клаузи относно минимален срок, условия за прекратяване, възможност за начисляване на неустойки и подпис на абоната.
Приети по делото са и допълнителни приложения към договор, с които са активирани допълнителни услуги, включително телевизионни и интернет услуги. В тях са посочени видът на услугата, месечната цена, срокът на договора, началната дата на ползване, условията за прекратяване и последиците при неизпълнение.
Приети по делото са заявления за смяна на абонат от 06.01.2022 г., от които се установява прехвърляне-встъпване в абонаментно правоотношение, свързано с процесните услуги, като в документите са посочени данните на стария и новия абонат, съответните абонатни номера и приемането на правата и задълженията по договора.
Приет по делото е Договор № 506017015 от 06.01.2022 г., сключен между „А1 България“ ЕАД и ЕТ „ФИРМА“, в който са посочени страните по правоотношението, клиентските данни, адресът за предоставяне на услугите, съгласието на абоната с Общите условия и приложимите тарифни планове.
Прието по делото е Приложение № 1 към Договор № 506017015, отнасящо се до мобилна услуга с тарифен план, месечна абонаментна такса и срок на договора. От съдържанието му се установява, че абонатът е приел конкретна услуга с определен минимален срок на ползване и е поел задължение за заплащане на договорените месечни суми.
Приети по делото са: Фактура № 0476233452/10.11.2023 г., издадена на ответника, с посочен период на фактуриране 07.10.2023 г. – 06.11.2023 г. и сума за плащане 117,06 лв. Във фактурата са начислени такси, потребление и отстъпки, като е посочен падеж за плащане;
Фактура № 0477736392/11.12.2023 г., издадена за периода 07.11.2023 г. – 06.12.2023 г., със сума за плащане 13,70 лв. Тя съдържа начисления за такси и потребление и е включена в претендирания период на неизпълнение; Фактура № 0479201211/09.01.2024 г., издадена за периода 07.12.2023 г. – 06.01.2024 г., със сума за плащане 35,60 лв. От съдържанието се установява начисляване на месечни такси и/или потребление по процесните услуги;
Фактура № 0480674250/09.02.2024 г., издадена за периода 07.01.2024 г. – 06.02.2024 г., със сума за плащане 52,62 лв.; Фактура № **********/12.03.2024 г., издадена за периода 07.02.2024 г. – 06.03.2024 г., със сума за плащане 38,98 лв.
Прието по делото е Кредитно известие № 0654931635/09.04.2024 г., издадено към фактура № **********/12.03.2024 г., с което е извършена корекция/отстъпка по начислена месечна такса.
Представени са Сметки № 0903002771/22.11.2023 г. и № 0903363359/31.05.2024 г.
Първата сметка се отнася до начислена неустойка за месечна абонаментна такса, а втората — до начислена неустойка за телевизионен приемник/невърнато оборудване.
3
Представени са Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществени мобилни наземни мрежи и фиксирани услуги. В тях са уредени редът за сключване, изпълнение, фактуриране, заплащане, ограничаване, спиране и прекратяване на услугите, както и последиците при неизпълнение.
В т. 54.12 е предвидено прекратяване при забава над определен период.
Представен е ценоразпис-ценова листа на „А1 България“ ЕАД, в който са посочени цени на допълнителни услуги и неустойки, включително неустойки за невърнато или повредено устройство. В този документ е посочена неустойка за устройство — медиен център-оборудване за цифрова телевизия или фиксиран интернет, съответстваща на начислената по делото сума.
Представен е констативен протокол за предаване и инсталиране на оборудване, от който се установява предоставяне на оборудване на ответника, включително устройство, индивидуализирано със сериен номер и MAC адрес.
Представено е заявление за преносимост на индивидуално определен номер от 08.11.2023 г., подадено пред приемащ доставчик, от което се установява заявен пренос на номер *** от мрежата на „А1 България“ ЕАД към друг доставчик. Заявлението съдържа данни за заявителя ЕТ „ФИРМА“, подпис на заявителя и данни за заявения номер.
По делото е изслушана и приета ССчЕ, в която е посочено, че общият размер на задълженията на ответника по пера за билинг, месечни такси, потребление и неустойки е 404,45 лв., като от тях 257,96 лв. са за месечни такси и потребление, а 146,49 лв. са неустойки. От сумата за неустойки 46,49 лв. представляват неустойка за месечна абонаментна такса, а 100,00 лв. - неустойка за невърнато оборудване. Експертизата изчислява и обезщетение за забава върху главницата за периода до 29.10.2024 г. в размер 53,90 лв.
По делото е изслушано и прието и заключение на съдебно-техническа експертиза, в което е посочено, че в информационната система на „А1 България“ ЕАД съществува договорно правоотношение с ЕТ „ФИРМА“, като са посочени партида 110105991, ID на клиент 506017015 и договор М6823120. Експертизата индивидуализира услугите, месечните абонаментни такси, началните и крайните дати на договорите и причините за прекратяване/деактивиране на услугите. Услуга № 0988388646 е пренесена към друг оператор на 22.11.2023 г., преди изтичане на договорния срок, а други услуги са прекратени поради неплащане. Вещото лице посочва хронология на действията при неплащане: временно спиране на изходящи обаждания, временно спиране на изходящи и входящи обаждания, уведомяване чрез SMS, последващо спиране и прекратяване на услугите.
Експертизата установява, че при плащане на забавените задължения алгоритъмът за прекратяване може да бъде спрян, а услугите — възстановени. Съдебно-техническата експертиза установява още, че отчитането на потреблението се извършва чрез автоматизирани записи за трафик и услуги, които се трансферират между елементите на мрежата и се включват в клиентските фактури чрез билинг система. Вещото лице сочи, че не са установени грешки или манипулации в процеса по остойностяване на комуникационните 4 услуги. Установено е също, че по договора е инсталиран телевизионен приемник XPLORE GPON STB, индивидуализиран с MAC адрес, съответстващ на данните от представения протокол.
От правна страна, съдът установява следното:
Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че претендираните вземания са вероятно основателни по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, но с оглед предмета на спора и събраните доказателства съдът намира за необходимо да посочи, че представените писмени доказателства и експертни заключения подкрепят твърденията на ищеца относно възникването, съществуването, неизпълнението и размера на претендираните вземания.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищеца, който претендира следните разноски: 65,83 евро – държавна такса; 230, 08 евро – възнаграждение за вещо лице; 230, 08 евро – възнаграждение за вещото лице по техническата експертиза; 10, 86 евро – държавна такса за заповедното производство и 204, 52 евро – адвокатско възнаграждение. Ответникът следва да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в размер на 741, 37 евро.