Споразумение № 17 от 27.02.2023, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Исперих, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Наказателно дело от общ характер № 20223310200120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

..............................

Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, от деянието не са настъпили имуществени вреди подлежащи на възстановяване, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.

382, ал. 7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Н. С. Б. и неговия защитник адв. Р. П. от АК - Разград от една страна, и от друга страна РП Разград, представлявана от прокурор В. Ц.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Н. С. Б. се признава за виновен в това, че на 25.09.2021г. в с.Китанчево, обл.Разградска, на ул.“Хан Аспарух“ при управление на МПС-лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *** нарушил правилата за движение, а именно чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП -Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди, чл.5, ал.2, т.2 от ЗДвП –Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и 1 предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства; чл.5, ал.2, т.4 от ЗДвП -Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не извършва маневри, изразяващи се в последователно внезапно преминаване в лентите за движение. Чл.20,ал.1 от ЗДвП -Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, чл.20, ал.2 от ЗДвП-Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението; чл.25, ал.1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. Чл.25, ал.1 от ЗДвП: При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. Р. С., ЕГН ********** от с.Китанчево, обл.Разград, изразяваща се в счупване на дясната лъчева кост, довело до трайно затруднение в движението на десния горен крайник и счупване на външния кондил на левия голям пищял /тибия/, довело да трайно затруднение в движението на левия долен крайник, като деянието е извършено при условията на независимо съпричиняване с пострадалото лице А. Р. С. от с.Китанчево, обл.Разградска, който по същото време и място, при управление на нерегистриран мотоциклет „Хонда“ без рег.табела с № на рама JH2SC33E1XM300147 нарушил правилата за движение, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП -Всеки участник в движението по пътищата поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди; чл.20, ал.1 от ЗДвП-Водачите са длъжни да контролират непрекъснато превозните средства, които управляват; чл.20, ал.2 от ЗДвП—Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното 2 средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението; чл.21, ал.1 от ЗДвП-При избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: 50 км/ч в населено място, като Н. С. Б. е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия А. Р.

С. - престъпление по чл.343а, ал.1,буква „а“ във вр. с чл.343, ал.1, буква „б“, предл. II във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият Н. С. Б. да бъде наложено такова при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2 буква „в“ от НК

- ГЛОБА в размер на 500.00/петстотин/лева

Веществено доказателство - няма.

Разноските по ДП в размер на 255.00 /двеста петдесет и пет/ лв. за СМЕ и 660.30/шестстотин и шестдесет лева и тридесет стотинки/лв. за АТЕ се поемат от подсъдимият Н. С. Б., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

Одобреното от съда споразумение има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изхода на дело, взетата мярката „ПОДПИСКА“ да бъде отменена.

АДВ. П.: Поддържам казаното от прокурора.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и съобрази изхода на делото, прецени че взетата по отношение на подсъдимия Н. Б. мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, следва да бъде отменена, тъй като е изпълнила своето предназначение.

Предвид изложеното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката „ПОДПИСКА“, взета по отношение на подсъдимия Н. С. Б. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Предвид изхода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 120/2022 година по описа на РС- Исперих.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на служебния защитник адв.Р. П. необходимите документи, които да му послужат пред Националното бюро за правна помощ.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14:50 часа

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

4