Споразумение № 16 от 21.01.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Ямбол, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря Г. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200814 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият С., редовно призован се явява лично и със защитника адв.

М. Б., редовно упълномощен.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Р..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

П. С. С. - роден на ...1 г. в гр. Я..., с постоянен адрес: гр. С... българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи като машинен оператор в К...., осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия договорихме параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля, делото да се насрочи незабавно за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора постигнахме 2 споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Представям и моля да приемете заверено копие на трудов договор № .... г., както и 2 броя удостоверения за раждане, видно от които подзащитният ми е баща на две деца и работи.

Моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Изрично заявявам, че не оспорваме заключението на автотехническата оценителна експертиза относно стойността на управлявания от подзащитния ми автомобил.

Подс. П. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

Прокурорът: Да се приемат представените доказателства.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянията не са причинени имуществени вреди.

3

Мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Като основателно се преценя искането на защитата по доказателствата.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени, поради което и липсва необходимост от изрично произнасяне.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от адв. Б. заверено копие на трудов договор № ... г., както и 2 броя удостоверения за раждане.

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия П. С.

С. за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК и престъпление чл. 343в, ал. 2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. П. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П. С. С. – адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

Подсъдимият П. С. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. около 00:54 часа в гр. С..., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1.57 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с инвентарен № ..., след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК – със Споразумението по НОХД № .... г. на Районен съд - Я., влязло в законна сила на.г.... - престъпление по чл. 343б. ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГАТ наказания Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, и ГЛОБА в размер на 1022,58 евро.

Подсъдимият П. С. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на . г... около ... часа в гр. С...., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Алмера“, с рег.... № . без съответното свидетелство за управление и в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство – с НП №... . г. издадено от Началника на сектор ПП при ОДМВР-Я. влязло в сила на... . г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГАТ наказания Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, и ГЛОБА в размер на 255,65 евро.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия С. се НАЛАГА найтежкото измежду определените му наказания - Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, и ГЛОБА в размер на 1022.58 евро.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 250.58 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Я.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като