Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 233 от 22.11.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 357/2021
Вид
Протокол № 233
Подписан
22.11.2021
В сила
22.11.2021
Състав
Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.68 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Варна, 18.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора Светла Василева Курновска-Младенова (АП-Варна) Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно частно наказателно дело № 20213000600357 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА Жалбоподателят ЗДР. Р. К. , редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично, представлява се от адв. СТ. В. ИВ. от АК – Варна, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. И. – Уважаеми Апелативни съдии, съвсем накратко писмено сме изложили нашите съображения защо не сме съгласни с първоинстанционния акт, няма да ги преповтарям.

На първо място аз считам, че положението, в което се намира осъденото лице не е по негова вина, това е порок изначално на Окръжен съд – гр. Варна, касаеща процедурата по чл.68 от НК, където му е приведено наказанието на ВРС от една година лишаване от свобода. Считам, че Върховният съд правилно е направил разбор, че са му нарушени правата му, но ние сме на 1 мнение, че към настоящия момент реално той изтърпя това наказание /от една година е задържан/ и понастоящем изтърпява вече лишаване от свобода.

Немаловажен факт е и режимът на изтърпяване, тъй като към момента същият е „строг“ и може би зависи от Вас дали няма да приемете нашите доводи, че режимът може да бъде „общ“ такъв, което считам, че има данни и е възможно да се вземе такова решение. Същото няма да е в ущърб нито на администрацията на затвора, която е доста педантична по отношение на смяната на режима, нито пък и по някакъв начин осъденото лице има опцията да покаже, че не се е поправил и не е започнал да се поправя. Подзащитният ми полага труд, изкарал е курсове за мотокарист и явно превъзпитателният процес на лицето и неговата корекция по отношение на поведението е налице, поради това Ви молим да преразгледате възможността да смените режима на „общ“.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е неоснователна, а съдебният акт на първоинстанционния съд е правилен и освен това са налице изложени мотиви към този съдебен акт.

Считам, че не е задължен съдът да прилага разпоредбата на чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС защото това е една възможност при определени предпоставки, а именно когато осъденият не е с висока степен на обществена опасност, преценката се прави при всеки конкретен случай и съдът е направил своята преценка в тази насока за да не приложи тази разпоредба.

Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. И. /РЕЛПИКА/ – Ние не твърдим, че съдът е длъжен. Разбира се намекнахме, че няма и мотиви от Окръжен съд - гр. Варна защо не са съгласни с нашата позиция. Важно е процесуалното поведение на моя подзащитен както при първото му осъждане, така и при второто му осъждане, важна е позицията, която е заел, самопризнанията му и т.н.

ЖАЛБ.К. – Ако може да се съобразите с жалбата на адвоката ми. Искам да кажа, че се старая да правя всичко възможно за да се поправя, пиша есета по темите, които ми задават, работя в столовата, изкарах курс не само за управление на мотокари, но и за монтьорските дейности по мотокари, за електрокари също така, ходя на групови терапии от сорта на изучаване божието слово в църквата. Това е, което искам да кажа.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2